| 问题 | 逻辑证明 |
| 释义 | 在刑事诉讼中，运用逻辑规律证明案件事实。违反逻辑证明规律，案件事实就不能得出正确结论。逻辑证明不等于诉讼证明。诉讼证明还必须遵循法定的诉讼程序。但在诉讼证明过程中，离不开逻辑证明。逻辑证明与辩证唯物主义互相作用，互相补充。在刑事诉讼证明过程中，逻辑证明的论题是待证的案件事实。论据是证据。使用的证据要同案件主要事实及待证的故意、过失、目的、动机、后果、时间、地点等各方面具体事实相对应，防止犯转移论题的错误。证据本身必须真实，避免虚假理由或预期理由的错误。每个证据材料的真实性可用相应的逻辑证明规则进行审查。各个证据材料本身都要符合同一律，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定结论、物证、书证本身都不能自相矛盾。在综合分析判断证据中，不能违反矛盾律。如果证据事实之间存在不能合理排除的矛盾，其中必有一假，假的没有排除就不能认定案件事实。论题——案件事实同论据——证据之间必须有必然的逻辑联系。否则，就犯论据不足的错误，得不出必然的结论。逻辑证明得出的关系犯罪事实特别是主要事实的结论，必须是唯一的排除其他一切可能性的结论。在侦查中经常使用逻辑规则中的假设、反证法和排除法发现和证明犯罪嫌疑人。根据已获信息和证据线索先立种种假设，再逐个调查排除，如都被排除，就再立新假设、再排除。如假设已穷尽各种可能，调查排除种种不真的假设，剩下的不能排除的人即犯罪嫌疑最大的人。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。