| 问题 | 泰特诉休斯案 |
| 释义 | Techt v. Hughes美国上诉法院1920年判决的案件。原告与被告是同胞姐妹，为父亲的遗产争讼。当事人的父亲是美国公民，在纽约拥有地产。他在1917年美国宣布与奥匈帝国处于战争状态后20天去世，留下一笔无遗嘱遗产。死者的两个女儿，泰特夫人和休斯夫人享有继承权。原告在1911年与一位奥匈帝国国民结婚，成为奥匈帝国国民，丧失美国国籍。在战争爆发后，她未被美国当做敌侨拘留，也没有受到根据有关法规施加对敌侨的管制。在战争爆发时有效的1848年美国奥地利条约规定，缔约双方各自的国民可以在对方领土内依继承取得不动产，并在两年内出售该项财产，所得收入可以移往国外。在分割遗产的诉讼中，初审法律判定泰特夫人有权得到其父亲遗产中属于她的份额。被告提起上诉，主要问题是1848年美奥条约是否有效的问题。上诉法院认为，战争对交战国之间既存条约的影响是一个尚未解决的法律问题。古典作家认为战争爆发，条约效力当然终止，现今的国际法学者反对这种一概而论的观点，认为处理条约应注重实效，其中的一条原则是，凡是战争爆发后仍能合理地实际履行的条约，须同战前一样得到信守，交战国只有在战争需要的时间和范围内可以无视这些条约。这是司法机关在战时政治机关未宣布一项条约已中止或废除的情况下，裁定该条约是否仍应被遵守的一项指导原则。条约有两个方面的作用：其一，它是独立国家之间的协议；其二，它是有关国家个人私权的源泉。上诉法院裁定，上述美奥条约涉及原告权利的部分并不与政府的政策、国家安全或战争的需要不相容。在美国领土内不能没收外国人的土地或物品。原告是一个美国居民，即使她不是美国居民，而是住在敌国领土内，国家政策也不会剥夺她的战前或战后取得的所有权。本案中法官有权作出最有利于保持法律传统、法律政策和公平待人的判断以及维护国家荣誉的自由选择。1920年纽约上诉法院裁定初审法院的判决应予确认，上诉问题应给予肯定回答。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。