| 问题 | 梅梅尔地区约章解释案 |
| 释义 | Interpretation of Memel Territory Statute国际常设法院判决的案件。根据1919年《凡尔赛和约》第99条，德国为了英、法、意、日4国的利益，放弃它在梅梅尔地区上的一切权利。4国于1924年5月8日与立陶宛签订《梅梅尔条约》，把梅梅尔的主权移交给立陶宛，但这地区应根据条约所附的约章实行自治。根据约章，立陶宛政府向梅梅尔派出一名总督，由总督指派梅梅尔管辖委员会的主席；梅梅尔还设一众议院。1932年，立陶宛的梅梅尔总督免除了梅梅尔管理委员会的主席，任命新的主席，并解散了众议院。这个行为是否符合约章，引起了争议。4强根据《梅梅尔条约》第17条把争议问题提交国际常设法院。国际常设法院于1932年8月11日作出判决，判称：(1)梅梅尔的约章是地方性法律，也是条约的一部分，对它的解释应从地方性法律来解释，也从条约来解释。梅梅尔的自治应在立陶宛完全主权的体制下进行，应受约章规定所制约。(2)总督有权任命管理委员会的主席，也有权免除主席的职务，如果主席的行为有损立陶宛的主权和违反约章而又无法纠正的话。约章规定梅梅尔的对外关系完全由立陶宛政府负责，主席未经立陶宛政府同意便与德国进行谈判，这个行为已足以被免职了。总督既有免除主席职务之权，当然也可以另指派新的主席。(3)总督解散众议会是不符合约章规定的正常秩序的，但在国内法来说，这并不是无效的。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。