| 释义 |
女大学生小荷（化名）向银行贷款购买了一套商品房，并与保险公司签订了保险合同，约定在小荷出现意外伤害不能还款时，由保险公司代为还款。后小荷坠楼身亡。小荷的父亲在向保险公司索赔遭拒后，将保险公司告上了法庭。因不服一审法院判决，小荷的父亲上诉到北京市第一中级人民法院。10月27日上午，一中院对此案做出终审裁定，驳回荷父的上诉，维持原判。
北京一名女大学生小荷（化名）向中国民生银行（以下简称银行）贷款购买了一套商品房，同时与中国平安财产保险公司（以下简称保险公司）签订了一份保险合同。合同规定若小荷在保险期间因意外伤害事故丧失还款能力，由保险公司承担其剩余贷款的还款责任。2004年3月，小荷和男友去北京人（即银行）可以作为合同的第三人即受益 人。故荷父上诉称根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款规定，人身保险合同中才存在受益人的定义，财产保险合同没有受益人这一概念，法院不予支持。
|