| 问题 | 通过欺诈手段签订非法标的合同是可撤销的还是无效的 |
| 释义 |
[案例] 秦山朔开设了一家当地特色商店。去年12月底，他去豪生当地的专卖店购物。在好生土特店经理大力推荐并保证货真价实后，他与好生土特店签订合同，购买了128条超精火腿。今年1月，县工商行政管理局在打假行动中没有出售秦三朔的店铺。123只火腿全部被没收并销毁，理由是火腿是用腌制的病猪腿制成的，用硫磺熏烤，不能食用。后来，秦三朔还发现，好生本地特产公司的火腿价格明显低于市场价格。因此，秦三朔要求好生本地专业公司退还火腿的价格，好生本地专业公司拒绝了这一要求。 [不同意] 如何确定合同的有效性？ P> 第一种意见认为该合同是在欺诈的情况下签订的，应该是可撤销的合同第二种意见认为合同标的物是非法的，应当是无效合同作者同意第二种观点首先，无效合同是指原始的、确定的、肯定无效的合同。原始无效是指合同成立时的无效；明确无效是指明确无效，不同于未决合同的效力合同的效力由权利人确定；当然，无效性是指合同的无效性没有被任何人主张，法院或仲裁机构的决定是一个重要因素。可撤销合同是指因当事人意思表示不真实，违反意思自治原则，已经生效但一方当事人可以撤销的合同。它是一个相对无效的合同，但它不同于绝对无效的合同。第二，无效合同一般包括下列情形：一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通或者损害国家、集体或者第三人利益的；以法律形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定的。可撤销合同一般包括以下情形：因重大误解而订立的；订立合同时明显不公平；一方以欺诈、胁迫或者利用他人的危险，使对方违背真实意思订立合同的。受害方有权要求人民法院或仲裁机构更改或取消 在这种情况下，当豪生当地专业公司购买的火腿明显低于市场价格时，应知道该批次火腿是劣质产品，但秦三朔极力推荐并保证货物是真货。显然，秦三朔购买火腿的意图是欺诈。从可撤销合同的情形来看，应当属于一方当事人以欺诈、胁迫或者利用他人的危险，使另一方当事人违背真实意思而订立合同的情形。然而，这批火腿被县工商行政管理局认定为病猪腿，用硫磺腌制和熏制，不能食用。明显地违反《食品卫生法》第9条：“禁止生产和销售下列食品：……（5）因病、中毒或死因不明死亡的家禽、牲畜、动物、水生动物及其产品；……（8）使用非食品原料加工、添加非食品化学品或将非食品作为食品处理的；。。。“合同的规定。就食品本身而言，该合同违反了法律强制性规定中的禁止性规范，应为无效合同。其次，可撤销合同必须以合同的成立和效力以及秦三朔与豪生本地专业公司从一开始就应无效，因为它违反了法律的强制性规定。本合同无效，生效后不可撤销。作者：萍乡曾东林、刘洪平 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。