| 问题 | 申请解除合同有期限吗 |
| 释义 |
申请终止合同是否有期限？ 一般来说，合同终止时会有终止合同的通知。合同一方提出终止合同的索赔。终止通知告知提出异议的期限，对方当事人应当在异议期限届满前向人民法院提起诉讼；终止通知未规定异议期限的，应当自终止通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。否则，就有可能得不到法院的支持 法律依据： 1。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，虽然当事人对《合同法》第九十六条、第九十九条规定的终止合同或者抵销债务有异议，提出异议，在约定的异议期限届满后向人民法院起诉，人民法院不予支持的；当事人自合同终止之日或者抵债通知书送达之日起三个月内未约定异议期限向人民法院起诉的，人民法院不予支持。合同法第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定要求解除合同的，应当通知对方。通知到达另一方时，合同终止。另一方当事人有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同终止的有效性。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准登记手续的，依照上述规定执行，如果收到终止合同通知的一方在三个月内未向人民法院提起诉讼并提出异议，无论其请求继续履行合同的理由多么充分，都有可能得不到人民法院的支持。此处的“三个月”是法律规定的排除期，不得以任何理由中止、中断或延长 起诉终止合同时，必须提前通知另一方吗？ P> 向法院起诉解除合同时，无需事先通知对方 权利救济的方式分为独立救济和公共救济。当满足合同终止条件时，向另一方发出通知终止合同。通知到达时，合同终止，为独立救济；合同解除条件满足后，在不通知对方的情况下，直接向法院提起诉讼，请求解除合同，属于公力救济，不事先通知对方。非“通知”是法院终止合同的前置程序“ 在现实生活中，我们在涉及合同终止的纠纷中通常会遇到以下两种情况： 1。原告已在向法院提起诉讼前通知被告终止合同，然后向法院提起诉讼要求终止合同； 2。原告未向被告发送终止通知，直接起诉终止合同。 第一种情况是非常不同的风险。由于原告在起诉前通知被告终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，合同自原告通知对方后终止。严格来说，这种诉讼是确认诉讼，只需要法院确认合同已经终止。这种情况要求法院终止合同，法院很可能错误地驳回原告的索赔和原告的索赔，因此合同很可能恢复到解除请求前的原始状态。 现实生活中会发生什么一些法院会裁定驳回原告的诉讼，或以原告没有履行在诉讼前通知终止合同的义务为理由判决驳回原告的索赔。这种做法很有争议。在大多数情况下，当合同终止的条件得到满足时，法院将支持原告的索赔，并直接判决终止原告和被告之间的合同。这种判决是充分的，事实和法律依据主要基于两点：第一，当法院向被告提交民事申诉和其他法律文件时，相当于通知被告原告要求终止合同，原告履行了要求被告终止合同的通知义务；其次，法律没有明确规定原告在向法院提起终止合同诉讼时必须首先通知被告履行通知义务。在这种情况下，如果满足终止合同的条件，则向被告提交民事申诉的时间为合同终止日期。 可以在诉讼前终止合同，但当合同终止时，您必须保护您的权益。如果你不保护自己的权益，如果你草率终止合同，你肯定会输。许多人不知道诉讼前终止合同期限的内容。如果你无法解决问题，你应该积极寻求律师在法律咨询网.com上的帮助 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。