| 问题 | 哪些免责声明无效 |
| 释义 |
哪些免责条款是无效的，显然是不公平和无效的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，如果格式条款属于本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方免除其责任，增加另一方的责任，排除另一方的主要权利，这些条款无效。该免责条款明显免除了自己的责任或明显排除了对方当事人的主要权利，实际上造成了当事人诉讼地位的偏离和不平等，即明显的失公正明显是不公平的，必须确认其无效。以各种方式订立的免责条款，损害国家、集体或者第三人利益的，无效。如果一方通过欺诈、胁迫、恶意串通或以法律形式掩盖其非法目的，在合同中订立免责条款，损害国家、集体或第三方利益，则该免责条款无效。标准合同中的免责条款如未向另一方进行详细提醒和解释，则该免责条款无效。为了保护个人利益，格式条款的提供者设置了一些免责条款。在签订合同时，他们既不提醒另一方也不向另一方作任何解释，导致另一方要么不知道签订合同，要么被迫接受合同条款，这显然是不公平的。因此，《合同法》要求，提供格式条款的一方当事人与另一方当事人签订合同时，应当特别提醒合同约定的免除自己责任的有关规定，并对这些规定的原意作详细说明，经另一方批准后方可生效。如果故意不提醒或解释，本条款无效。造成对方人身伤害的条款无效。对于人身健康安全和生命安全，法律给予特别保护，从社会整体利益的角度来看，如果允许一方免除对另一方的人身伤害责任，就等于纵容一方以合同的形式合法地破坏另一方的生命，这违背了宪法保护公民人身权利的原则。而在实践中，该免责条款也违背了对方当事人的真实意思。因此，必须加以禁止。在实践中，此类豁免条款主要出现在雇佣合同、医疗合同和与个人权利相关的合同中。因故意或者重大过失造成他人财产损失的免责条款无效。《合同法》第53条规定，因故意或重大过失造成他人财产损失的责任不能通过事先协议免除。该条款根据过错程度控制豁免条款的效力。从过错程度来看，是否允许提前免除故意或重大过失造成他人财产损失的责任，与国家对违法行为的负面评价机制有关。由于故意或重大过失造成的他人财产损失，无论是涉及到社会的一般道德范围，还是属于法律范围，都应受到负面评价，属于国家或社会约束的范畴。当然，虽然一般轻微过失造成的损害也应进行负面评估，但由于对社会秩序和公共利益影响不大，因此可以由当事人自行协调。在司法实践中，对一般轻微过失损害的态度是：如果受害人要求赔偿，应当予以支持；受害方愿意免除侵权人责任的，应当尊重。但是，由于故意或重大过失而产生的责任没有任何借口 以上就是相关答案。如果这项豁免条款非常不公平，那就是无效行为。此外，如果存在犯罪，该豁免条款也无效。豁免条款只在某些情况下生效。如果您有其他法律问题，可以在法律咨询网r.com上咨询相关律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。