| 问题 | 与传统贸易条件的比较 |
| 释义 |
与传统贸易术语的比较 FCA、CPT和CIP与传统FOB、CFR和CIF进行比较。有三个共同点：（1）它们是象征性交付，相应的销售合同是装运合同（2）出口商负责出口报关，进口商负责进口报关（3）买卖双方承担的运输和保险责任相互对应，即买方办理FCA、FOB等运输，卖方办理CPT、CFR等运输，卖方应承担CPT和CFR等运输和保险责任，由此产生的操作注意事项也类似。这两种贸易术语的主要区别在于：（1）适用不同的运输方式。FCA、CPT和CIP适用于各种运输方式，而FOB、CFR和CLF仅适用于海运和内河运输（2）风险点不同。在FCA、CPT和CIP中，买方和卖方之间的风险和费用责任划分以“自由承运人”为界限，而传统贸易术语以“船方”为界限。（3）装卸成本不同。FCA、CPT和CIP由承运人处理，因此无需使用贸易术语（4）运输单证的性质不同。海运提单具有所有权凭证的性质，但航空货运单和铁路货运单不具有这种性质 因此，除了不同的风险点外，FCA、CPT和CIP可被视为FOB、CFR和CIF从海运延伸到各种运输方式 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。