| 问题 | 著作权与商标纠纷的详细分析 |
| 释义 |
被告人桑某某，女，1982年1月生，汉族，山东菏泽人，江西科技大学2001级艺术生。现住该校宿舍 委托代理人为欧阳XX，男，汉族，江西科技大学法学院2001级学生 委托代理人为刘XX，女，汉族，原告曾XX诉江西工业大学法学院2001级法律系学生。2005年5月17日，合议庭审理了被告桑某某的著作权和商标权纠纷案。原告曾XX、被告桑XX及其委托代理人**晓辉、刘琦参加诉讼。本案现已审结 原告曾某某诉称，2000年，经过反复思考和创新，设计了“龙”服务商标，并在相关媒体上广泛使用和宣传。2003年3月31日，商标注册申请被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家工商总局商标局）受理。2004年9月，国家工商行政管理总局商标局颁发了编号为347.82万的《商标注册证》和核准服务项目（35类）。注册时间为2004年9月14日至2014年9月13日。2004年8月11日，他在《江南都市报》上发现，被告为第19届世界嘉宾亲密见面会主题设计的logo和在开幕式大型文化晚会《原乡》广告海报上制作的logo在创意上与“龙”的logo完全或大部分相同，创新，构图，设计和安排，使整体结构相似。被告侵犯其著作权和注册商标专用权，请求法院判令被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失1元整 被告桑某某辩称“回家”的设计是根据第十九届世界来宾大会组委会的要求独立创作的，得到了世界嘉宾大会组委会和评审专家的认可。创作前，我没有看到原告的“龙”商标，“回家”图案与原告的“龙”商标图案在创意、构图、编排等方面没有相似之处，不存在抄袭或侵犯原告著作权的问题；侵犯注册商标专用权不构成侵权。首先，被告对“回家”模式只有版权，但没有排他性权利。标志的正确持有者是组委会。第二，“回家”的标志清楚地表明了“第十九届世界客家家庭大会”的字样。同时，标识往往还附有其他有关世界客家俱乐部和标识的说明文字。三是“回家”标识不与任何商标或服务相关联，被告设计的标识也不用于其他商业活动。被告认为原告有滥用诉权、恶意诉讼的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求 世界客家亲属大会是世界上最具影响力的华人活动之一。是世界客家群体参与人数最多、标准最高、接触面最广、影响力最大的平台和载体。它也是世界客家文化活动和经济活动的伟大友谊、交流和聚会。2002年，赣州获得第19届世界友好大会主办权。2003年9月1日，赣州市第19届世界客家会议筹备工作领导小组办公室发布公告，向海内外征集世界客家会议主题、会徽和吉祥物。截至2003年12月31日，来自21个省（市、区）、香港、澳门等地的499名作者发送了1000余件作品申请。经专家学者广泛评选，被告人桑某某设计的“回家”图案被确定为第19届世界亲密会议会徽，并于2004年5月25日与会议主题一起出版，被告人桑XX设计的“回家”吉祥物被相关新闻媒体正式公布。“回家”标志原型（详见附件二）来源于被告于2003年4月25日在客家文化节上制作的标志设计任务书，经多次修改（包括组委会领导的建议）
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。