| 问题 | 洗稿是否侵犯他人著作权 |
| 释义 |
由于是一个新词，中国法律中没有“洗稿”的概念。然而，所有的变化都离不开它们的起源。一旦我们掌握了目的，我们就可以很容易地做出判断。这种现象主要涉及我国著作权法的一个原则：思想表达的二分法 以上关于什么是思想，什么是表达的例子只涉及思想和表达中最清晰的部分。思想和表达不是完全分离的，而是一体的。从两端到中间，越来越模糊，没有明显的分界线。例如，对于小说来说，文字就是表达，故事就是表达。人物、复杂的关系和故事的发展可以是表达方式；小说要表达的情感是思想，主题是思想，提纲也可以是思想。在很多情况下，判断一部作品是否使用了另一部作品的表达方式需要案例分析，而“宗”之后没有衡量一切的尺度，我们来看看“变”。侵权的方式是“改”，如“洗稿” 1。同义词替换，即同义词、否定词+反义词替换 用同义词替换稿件的方式一般会构成对他人著作权的侵犯 无论是用同义词重写小说还是文章，都是他人作品的表达，而不是思想。因为意思是一样的，结构是一样的，上下文是一样的，所以很多相同的都是结合在一起的，在表达的范畴里，不会属于思想的范畴，调整句子，也就是说，改变词序，改变句型，颠倒句子，事实上，改变词序只能欺骗计算机程序。汉语句子在语法上受到限制，不能有太多的变化。简单的变化其实是由别人来表达的。改变句型也是如此。微调句子仍然是使用他人表情的范围 <3 材料的引用反映了作者的选择和安排，是作品原始表达的一部分。如果一篇文章引用a、B、C、D四种材料来说明一种观点，而另一篇文章引用这四种材料是为了说明相同或相似的观点，也许是以相同的顺序和相同的逻辑结构，那当然可能侵犯他人作品的著作权，一个或两个引用的随机重合将不被视为侵权。用自己的话来表达别人对自己作品的看法 用自己的话来谈论别人的看法不同于同义词替代。同义词是用来代替别人文章的表达方式，而用自己的话谈论别人的观点可能会用到别人的思想 是否使用别人作品的思想或表达方式，关键在于：这一点指的是什么观点。如果它是文章的中心点，那么使用它就不构成侵权。这一中心思想属于思想范畴，不应垄断 然而，如果这一观点是对每一自然环节的观点，则可以将其结合起来形成逻辑秩序，最终证明中心观点。如果使用，就可能构成侵权，因为在这种情况下，它可能已经进入了他人作品的表达范围 在这种情况下，是否构成侵权还取决于观点是什么。每个人的语言风格不同，相同的概念，每个人的理解也不同。如果是作品的中心观点，肯定不构成侵权。如果我们用每个自然段的观点，加上一些自己的观点，很可能构成侵权 最后，我们要提到一些网络平台的侵权识别能力。一些网络平台只能判断两幅完全相同的作品是否构成侵权，但面对一些高层抄袭或所谓的洗稿行为却无法判断，甚至拒绝承认侵权。事实上，对这些网络平台的这种简单判断是有风险的，可能构成共同侵权。根据我国《侵权责任法》，网络服务提供者的责任一般是“通知+删除”原则。如果该文章在接到通知后未被删除，而该文章实际被法院认定为侵权，互联网服务提供商将承担连带责任。因此，一些网络平台不认定侵权，并不意味着不侵权，最终侵权与否由法院判决，网络平台可能承担连带责任 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。