| 问题 | 违约的后果是什么 |
| 释义 |
《合同法》之所以没有规定双方违约的过失相抵原则，主要是因为双方违约的复杂性。此外，过失相抵与当事人违约在适用上有三点不同：第一，过失相抵适用于损害赔偿领域，而当事人违约适用于不履行债务领域；第二，过失相抵是当事人双方都承担损害赔偿责任时的责任相抵。双方的违约责任不仅限于赔偿损失，还包括实际履行、强制改正、支付违约金等其他责任方式；第三，在过错抵销的情况下，双方的过错是造成受害方损害的共同原因，而在本案中在双方的违约行为中，一方的违约行为往往是造成另一方损害的单一原因。因此，对于双方违约的处理，首先要区分各方违约的具体形式，然后确定各方的责任，由各方对对方承担。但是，参照合同法第九十九条、第一百条的规定，当事人双方的责任属于同一种类，可以根据其性质抵销的，可以在法律规定的范围内抵销；如果双方的责任不同，但经双方协商同意，只要不违反法律的禁止性规定，并可能与之发生冲突。另外，如果有两个或两个以上的合同当事人，则在违约的情况下会产生较为复杂的连带责任或分担责任，需要根据具体情况进行分析处理。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。