| 问题 | 住公屋的人有什么条件，如何取得居住权 |
| 释义 |
有公屋居住的人有什么条件，如何获得居住权？ 公房制度是历史遗留下来的一种替代性制度，它与私有制完全不同，逻辑清晰。公房租赁权具有巨大的财产价值，完全可以低成本使用，在中心区拆迁时甚至意味着巨额资金。但是，房产的价值不是通过支付相应的对价获得的，也不是通过获得相应的奖励而失去的，而是一些政策偶然因素，有时会导致不公平的结果。比如，为解决自己的住房而做出牺牲的原家庭成员，往往因为牺牲而遭受更大的牺牲。在本案中，法院驳回原告请求的理由是，原告已有一年没有在争议房屋内居住，因此没有居住权。换言之，如果原告能够免费使用该房屋一年，他将非常有把握获得该权利。这是公房纠纷常见的悖论。 案例： 不连续居住一年以上不能成为公房共住人 魏是吴的媳妇。1987年，魏先生夫妇经调配取得了该市梅龙二村房屋租赁权，租赁户名为魏先生。1990年，魏先生通过交换梅龙村2号的房屋，取得了该市江宁路一处房屋的租赁权。租住住户的名字是魏先生。1997年，魏某的丈夫在江宁注册了户口，从市梅龙山村到市道房。梅龙村三居是吴某和长子合租的公房，租客是吴某的长子。2006年2月，吴某起诉法院，确认其有权居住在该市江宁路的房屋内。魏某辩称，吴某的户籍虽然在江宁路，但他从未住过这套房子，而是住在梅龙山村。吴某不是江宁路房子的共同居民，不同意吴某的申请。 法院认为，根据《上海市房屋租赁条例》和《上海市住房和国土资源局关于“共有人”的有关解释》，“共有居民”是指实际在公房居住一年以上（特殊情况除外），在本市没有其他住房或者有其他住房但居住困难，不受上述条件限制的结婚、生育的人员。结合本案实际情况，首先，吴某享有1992年国家分配的公房，并已成为梅龙三村房屋的共同居住人。其次，虽然吴某的户籍涉及房屋，但根据吴某的供述，其依次居住在梅龙路和江宁路三村。因此，吴某没有将涉案房屋作为长期稳定居住，实际上也没有连续一年居住在涉案房屋内。第三，吴菊萍不具备上述解释中提到的婚育特殊情况。所以吴某不是参与诉讼的市江宁路房屋共住人。据此，法院驳回了吴某的诉讼请求。 以上知识是小编对“公房居住条件如何”问题的回答？如何获得生存权”。本案中，上海公房居住人员的居住条件包括在公房居住一年以上，无其他住房。欢迎需要法律帮助的读者到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。