网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题：

　

问题 什么是证据的综合审查和运用规则
释义
    证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。
    什么是证据的综合审查和运用规则
    一、定案证据标准：
    1.对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
    2.对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
    3.证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
    二、没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
    1.证据已经查证属实;
    2.证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
    3.全案证据已经形成完整的证明体系;
    4.根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
    5.运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
    三、根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，可以认定被告人有罪标准：
    1.被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证;
    2.并排除串供、逼供、诱供等可能性的。
    四、采取技术侦查措施收集的证据材料：
    1.经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，可以作为定案的根据。
    2.使用前款规定的证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的：
    A.法庭应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施;
    B.必要时，审判人员可以在庭外核实。
    五、对侦查机关出具的被告人到案经过、抓获经过等材料：
    1.应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签名、盖章。
    2.对到案经过、抓获经过或者确定被告人有重大嫌疑的根据有疑问的，应当要求侦查机关补充说明。
    六、下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：
    1.生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述;
    2.与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。
    七、自首、坦白、立功的证据材料：
    1.证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。
    2.对被告人及其辩护人提出有自首、坦白、立功的事实和理由，有关机关未予认定，或者有关机关提出被告人有自首、坦白、立功表现，但证据材料不全的，法院应当要求有关机关提供证明材料，或者要求相关人员作证，并结合其他证据作出认定。
    八、证明被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料，应当包括前罪的裁判文书、释放证明等材料;材料不全的，应当要求有关机关提供。
    九、审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄：
    1.应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合判断。
    2.证明被告人已满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者不满七十五周岁的证据不足的，应当认定被告人不满十四周岁、不满十六周岁、不满十八周岁或者已满七十五周岁。
    【法条链接】
    最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012]
    第四章证据
    第九节证据的综合审查与运用
    第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
    对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
    证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
    第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
    (一)证据已经查证属实;
    (二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
    (三)全案证据已经形成完整的证明体系;
    (四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
    (五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
    第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。
    第一百零七条采取技术侦查措施收集的证据材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，可以作为定案的根据。
    使用前款规定的证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，法庭应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要时，审判人员可以在庭外核实。
    第一百零八条对侦查机关出具的被告人到案经过、抓获经过等材料，应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签名、盖章。
    对到案经过、抓获经过或者确定被告人有重大嫌疑的根据有疑问的，应当要求侦查机关补充说明。
    第一百零九条下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：
    (一)生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述;
    (二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。
    第一百一十条证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。
    对被告人及其辩护人提出有自首、坦白、立功的事实和理由，有关机关未予认定，或者有关机关提出被告人有自首、坦白、立功表现，但证据材料不全的，人民法院应当要求有关机关提供证明材料，或者要求相关人员作证，并结合其他证据作出认定。
    第一百一十一条证明被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料，应当包括前罪的裁判文书、释放证明等材料;材料不全的，应当要求有关机关提供。
    第一百一十二条审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄，应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合判断。
    证明被告人已满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者不满七十五周岁的证据不足的，应当认定被告人不满十四周岁、不满十六周岁、不满十八周岁或者已满七十五周岁。
    关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
    三、证据的综合审查和运用
    第三十二条对证据的证明力，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。
    证据之间具有内在的联系，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾的，才能作为定案的根据。
    第三十三条没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：
    (一)据以定案的间接证据已经查证属实;
    (二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
    (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;
    (四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑;
    (五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。
    根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。
    第三十四条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定有罪。
    第三十五条侦查机关依照有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案的根据。
    法庭依法不公开特殊侦查措施的过程及方法。
    第三十六条在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查以下影响量刑的情节：
    (一)案件起因;
    (二)被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小;
    (三)被告人的近亲属是否协助抓获被告人;
    (四)被告人平时表现及有无悔罪态度;
    (五)被害人附带民事诉讼赔偿情况，被告人是否取得被害人或者被害人近亲属谅解;
    (六)其他影响量刑的情节。
    既有从轻、减轻处罚等情节，又有从重处罚等情节的，应当依法综合相关情节予以考虑。
    不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。
    第三十七条对于有下列情形的证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：
    (一)生理上、精神上有缺陷的被害人、证人和被告人，在对案件事实的认知和表达上存在一定困难，但尚未丧失正确认知、正确表达能力而作的陈述、证言和供述;
    (二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该被告人有利的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的对该被告人不利的证言。
    第三十八条法庭对证据有疑问的，可以告知出庭检察人员、被告人及其辩护人补充证据或者作出说明;确有核实必要的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。法庭进行庭外调查时，必要时，可以通知出庭检察人员、辩护人到场。出庭检察人员、辩护人一方或者双方不到场的，法庭记录在案。
    人民检察院、辩护人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，法庭可以庭外征求出庭检察人员、辩护人的意见。双方意见不一致，有一方要求人民法院开庭进行调查的，人民法院应当开庭。
    第三十九条被告人及其辩护人提出有自首的事实及理由，有关机关未予认定的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断自首是否成立。
    被告人是否协助或者如何协助抓获同案犯的证明材料不全，导致无法认定被告人构成立功的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断立功是否成立。
    被告人有检举揭发他人犯罪情形的，应当审查是否已经查证属实;尚未查证的，应当及时查证。
    被告人累犯的证明材料不全，应当要求有关机关提供证明材料。
    第四十条审查被告人实施犯罪时是否已满十八周岁，一般应当以户籍证明为依据;对户籍证明有异议，并有经查证属实的出生证明文件、无利害关系人的证言等证据证明被告人不满十八周岁的，应认定被告人不满十八周岁;没有户籍证明以及出生证明文件的，应当根据人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合进行判断，必要时，可以进行骨龄鉴定，并将结果作为判断被告人年龄的参考。
    未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十八周岁。
    最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》答记者问
    六、问：《办理死刑案件证据规定》第三部分规定了证据的综合审查和运用，这对于人民法院办理死刑案件有什么重要的指导意义?
    答：证据的综合认定对于人民法院正确认定案件事实，进而依法对被告人进行定罪量刑起着非常重要的作用。《办理死刑案件证据规定》第三部分所规定的内容对于人民法院办理死刑案件有着重要的指导意义，主要体现在以下三个方面：
    第一，明确规定了依靠间接证据定案的规则。《办理死刑案件证据规定》第33条对如何依靠间接证据定案作了具体规定。司法实践中，部分刑事案件因为各种原因没有收集到或者无法收集到直接证据，但如果全案间接证据符合本条所列要求，可以认定被告人有罪，甚至判处被告人死刑，当然需要格外慎重。本条内容在证据理论及司法实践中已被熟知和运用，但之前的法律及司法解释均未明确予以规定。
    第二，进一步明确规定了调查核实存疑证据的程序。《刑事诉讼法》第158条规定了合议庭对证据有疑问的可以庭外调查核实。《办理死刑案件证据规定》第38条对庭外调查核实证据的程序进行了细化规定，并对如何运用庭外调查取得的证据作了明确。例如，对于被告人有立功、自首情节的证据，往往是检察机关、辩护人补充和法庭庭外调查核实取得的，对这部分开庭以后出现的个别证据，法庭可以通过变通的方式，即庭外征求意见的方式予以审查，在双方意见不一致时，则应开庭审理。这样规定，可以节省司法资源，提高诉讼效率。
    第三，强化了对死刑案件量刑证据的严格把握。《办理死刑案件证据规定》第36条第1款明确规定在对被告人作出有罪认定后，除审查自首、立功等法定情节外，对案件起因、被害人过错及被告人平时表现等酌定量刑情节也需重点审查。第2款规定“不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重”，不仅符合刑事司法中有利于被告人的原则，对“严格控制死刑”也有重要意义，第40条第2款所规定“未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十八周岁”即为这一要求的重要体现。
随便看

　

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。

　

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间：2025/3/14 19:52:22