| 问题 | 案件事实的认定规则 |
| 释义 | 司法人员运用证据认定案件事实和情节所应当遵循的准则，包括认识论规则、形式逻辑规则和法律规则。其中认识论规则通常体现在统治阶级制定或认可的法律规则之中，所以在不同的证据制度中认定案件的法律规则有着本质的区别。在神文证据制度中，原告和被告所提出的证据一致时，法官就可以据此认定案件事实并作出判决；原告和被告的诉讼主张相反并各自提出相对立的证据时，则由“神”的意志来决定证据的真伪，认定案件事实。在法定证据制度中，法官必须按照法律预先规定的证据规格和证据效力，来判断证据，认定案件事实，只要证据达到法律所要求的规格和数量，就可以作出判决。在自由心证制度中，法官和陪审官必须综合全部证据形成内心确信，才能作出判决；如果证据不能使法官和陪审官深信被告人有罪，则作出无罪的认定。在上述各种证据制度中，还有许多具体的法律规则。这些具体规则，不仅各种证据制度有所不同，就是在相同的证据制度下，不同的国家也有很多差别。例如，1946年《日本国宪法》第38条规定：“任何人其不利于己之唯一证据，仅系本人之招认时，不得认为有罪或科以刑罚。”英美法系证据法则规定，如果被告人在法庭上自愿承认犯了所控的罪行，法庭即可不经调查和辩证，作出有罪判决。辩证唯物主义是我国证据制度的理论基础，实事求是是我国认定案件事实的根本指导原则。因此，任何证据都没有预定的法律效力。法律明确规定，一切证据都必须查证属实，才能作为定案的根据；批准逮捕书。起诉书和判决书，都必须忠于事实真象；认定案件事实必须作到证据确实、充分；在一切诉讼环节上，认定案情事实，都必须重证据，重调查研究；只有被告人口供，没有其他证据时，不能对被告人定罪和处以刑罚，没有被告人口供，其他证据充分确实的，也可以对被告人定罪处刑。我国证据制度要求办案人员在认定案情事实时，还必须遵守马克思主义认识论的一般规则。例如，反对主观主义，坚持调查研究；坚持客观全面的审查判断证据，反对认识的片面性和表面性等。至于形式逻辑规则，是各种证据制度认定案情事实时都必须遵守的思维规则。它要求运用证据认定案件事实，进行判断和推理时，必须遵守同一律、矛盾律和排中律的各项思维规则。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。