| 问题 | 阿姆巴提耶洛斯案 |
| 释义 | Ambatielos Cace国际法院判决的案件。希腊国民阿姆巴提耶洛斯在1919年7月17日与英国政府订购9艘商船，其中7艘于1920年交货。由于交货日期比原定日期较迟，当时航运费已下降，阿姆巴提耶洛斯得不到预期的利润因而无力支付全部购船费。1921年，阿姆巴提耶洛斯因欠债被控于伦敦高级法院海事庭。在诉讼中，阿姆巴提耶洛斯以因交货不及时以致受到巨大损失为理由进行辩解，但书面合同没有订明交货日期，又没有请以前和他谈判并给予口头承诺的拉英市长作证，因此败诉了。1923年1月15日上诉时他请求拉英市长作证，又因不符合英国的举证程序而被驳回了。希腊政府认为英国政府没有履行合同义务，为其国民受到司法不公的待遇而行使外交保护，要求英国政府根据1926年的《商业航运条约》把这争端提交仲裁法庭解决，但为英国所拒。第二次世界大战后，这个问题被重新提出来，英国仍坚持拒绝一切求偿和仲裁要求。希腊遂于1951年4月9日向国际法院提出请求书，请法院判定英国有义务把这争端提交仲裁解决，或请法院对此案作出实质性的判决。英国提出的初步反对主张，认为国际法院对此案没有管辖权。国际法院在1951年7月1日作出的第一个判决中判定国际法院对此案没有管辖权，因为此争端发生于1921年，1926年的《商业航海条约》不能溯及1926年以前发生的事件，所以法院无权对此案的实质进行审理。国际法院在1953年5月19日作出的第二个判决中判定英国有义务把这争端提交仲裁解决，因为希腊可以被认为是根据1886年的英希《商业航海条约》包含的最惠国待遇条款在其国民受到司法不公的情况下为其国民行使外交保护，而根据1926年《商业航海条约》第29条和附于该约的1886年11月10日的议定书，希腊有权要求英国把争端提交仲裁解决。其后，英希两国于1955年2月24日签订仲裁协议，设立一个由5名仲裁员组成的仲裁委员会进行裁决。仲裁委员会认为希腊的索赔要求没有效力，因为阿姆巴提耶洛斯尚未在英国用尽当地救济措施。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。