| 问题 | 物权法是否具有溯及力 |
| 释义 |
1、 一般来说，法律溯及力问题是指某一法律在生效前是否适用于该情形。适用即追溯；不适用即不追溯。法律不溯及既往是各国普遍遵循的法治原则。在我国，不溯及既往是一项重要的立法原则，物权法也不例外。我国修改后的刑法第十二条规定：“中华人民共和国成立后本法施行前的行为，当时法律不认为是犯罪的，适用当时法律。”当时法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当提起公诉的，依法追究刑事责任。但是，依照本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。”根据这一规定，1949年10月1日中华人民共和国成立后至1997年10月1日刑法修正案施行前，应当按照下列情形处理：。当时的刑法不被视为犯罪。如果现行刑法认为是犯罪，只能适用修正前的刑法，现行刑法没有溯及力。对此，不能以新刑法规定行为人是犯罪为由追究行为人的刑事责任。 2。当时刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪。这种行为只要没有经过审判或者判决没有确定，就应当适用现行刑法，即现行刑法具有追溯效力。当时刑法和现行刑法都认为是犯罪，应当依照现行刑法第四章第八节的规定追究刑事责任的，原则上应当依照现行刑法追究刑事责任。这是从旧而轻的原则，是指从旧而轻的原则。但是，如果当时刑法的处罚比现行刑法重，就应该适用现行刑法。这是宽大原则的体现。当时依法已经作出生效判决的，继续有效。即使按照现行刑法，其行为也不构成犯罪或者处罚较当时刑法从轻。依照审判监督程序再审的案件，适用当时的刑法。刑法对一种行为的追溯适用，仅限于尚未审判或者尚未作出判决的情形；已经生效的判决，依照刑法规定不得变更，以维护生效判决的严肃性和稳定性人民法院。 从法理学角度看，溯及力是指国家法律法规在规定的范围（时间和空间）内对民事法律行为和其他行为的效力是否合法具有决定性的决定权。《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不具有追溯效力，但为更好地保护公民、法人和其他组织的权益而作的特别规定除外。”。第三，物权法的溯及力与法律的溯及力、法律的生效时间一样，是决定法律效力时间范围的重要因素，影响法律的实施。一般来说，法律溯及力问题是指法律是否适用于法律生效前发生的情形。适用即追溯；不适用即不追溯。法律不溯及既往是各国普遍遵循的法治原则。在我国，不溯及既往是一项重要的立法原则，物权法也不例外。法律之所以不具有追溯力，是因为法律应当保护权利，维护秩序。特别是对于物权法来说，以前依法建立的财产关系是否符合现在物权法的规定，应该受到保护。只有这样，才能保护合法取得的财产权，避免因法律变更而引发不必要的纠纷。 例如，《物权法》第74条规定了车库和停车位的所有权。不能说《物权法》做出了这样的规定。应根据本条重新确定现有车库和停车位的所有权。《物权法》施行前，应当按照当时有效的法律、法规和国家有关规定确定车库、车位的权属。从溯及力的角度看，物权法的实施时间也是处理相关问题时确定准据法的准绳。注意物权法的不可追溯性，有助于充分理解本文的意义，正确把握物权法的效力。在此基础上，本文对物权法的相关内容进行了梳理。可见，物权法的溯及力是对该法是否适用于既往事件和行为的判定。本法的溯及力适用也根据刑法情况、法律已经生效等不同情况进行了划分和规定，并对判决作了不同的处理。对于更多的问题，律师事务所提供专业的法律咨询服务。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。