| 问题 | 连带保证的保证人承担保证责任后，有追索权 |
| 释义 |
我国《担保法》第三十一条规定，担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。本案涉及承担连带担保责任的担保人（以下简称履约担保人）如何行使追索权。对此，在审判实践中有不同的认识，并对本案的处理进行了有益的探索。 [案情简介] 2003年12月10日，被告**明益实业发展有限公司（以下简称“**”公司）与中国工商银行上海**支行（以下简称“**”支行”）签订了《流动资金借款合同》，约定：该**分行将于2003年12月12日至2004年12月11日向**公司贷款800万元人民币（币种，下同）。同年12月12日，原告**担保有限公司上海分公司（以下简称**公司）和被告**汇深实业投资有限公司（以下简称**公司）分别与**支行签订了《担保合同》，同意两家公司以连带责任担保的形式为**公司上述800万元贷款提供担保。**2004年12月10日，公司向**分行归还60万元，但未归还剩余贷款本息。**2005年2月5日，本公司代表**公司向**分行归还借款本金80万元。**同年2月7日，支行向法院提起（2005）沪一中民三（商）初字133号案诉讼，要求**公司归还所欠贷款本息；**公司与**公司承担连带偿还责任；**公司、**公司与**公司承担连带偿还责任承担案件受理费。本案中，双方达成还款协议，起诉被撤回。2005年3月29日，**公司代表**公司向**分行归还借款本金660万元、利息95644.66元，承担案件受理费21505元。随后，**公司向法院提起诉讼，要求法院判令**公司支付补偿性贷款本金740万元、利息84549.92元；判令**公司支付（2005）沪一中民三（商）处字第133号借款合同纠纷案受理费21505元；判令**公司支付上述金额的利息；责令**公司支付上述金额的利息；责令**公司对**公司支付的上述金额的50%承担连带责任。一审判决书。被告**明益实业发展有限公司向原告**担保有限公司上海分公司支付补偿贷款本金740万元，利息84549.92元；二是被告**明益实业发展有限公司向原告**担保有限公司支付：。，第三，被告**明益实业发展有限公司向原告**担保有限公司上海分公司支付借款本金740万元，利息8400万元，贷款合同纠纷案（2005）沪一中民三（商）初字第133号）受理费为人民币21505元，为2005年3月30日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的本息。 以上是法律咨询网编辑组织的关于上述问题的相关知识。本网站为您提供专业的律师咨询。如有任何疑问，请进入法律咨询网咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。