| 问题 | 如何认定家庭暴力犯罪中的虐待和故意伤害 |
| 释义 |
小编认为，对于家庭暴力，虐待罪与故意伤害罪有一些相似之处。在犯罪主体上，他们一般是家庭成员；在犯罪主观要件上，他们都是故意犯罪；在犯罪客体上，他们都是侵害被害人人身权益的；在犯罪客观方面，他们都表现出打骂被害人的行为。但虐待与故意伤害之间仍有一定的区别。就犯罪客体而言，虐待罪的犯罪客体仅为共同生活、相互承担赡养义务的家庭成员。故意伤害罪不限于此。在主观方面，二者虽都是故意犯罪，但其内容不同。虐待罪的主观故意是对被害人进行身心折磨和毁灭。故意伤害罪的故意是由于对被害人人身健康的损害。在犯罪的客观方面，虐待是一种长期或持续的折磨和摧残。但是，故意伤害并不存在连续性和长期性，它往往是一种行为。另外，虐待罪的加重情节是致人重伤或者死亡，这与故意伤害罪的加重情节相似，但造成死亡或者重伤的原因却截然不同。虐待致人重伤或者死亡，往往是长期殴打、虐待、破坏的结果，不是一夜之间的结果，而是长期积累的结果，是被告人长期虐待的结果。但是，无论故意伤害造成的危害有多严重，往往都是一种行为造成的。最后，房山区法院以故意伤害罪判处梁某有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。案件事实梁某醉酒后经常打骂妻子。不久前，梁某又喝醉了。他借口妻子有外遇，把妻子的衣服割破烧了。他用皮带和长凳殴打妻子的背部、四肢和其他部位。他还让妻子下跪体罚，体罚持续8个多小时，导致妻子呼吸衰竭死亡。经尸检，受害人死亡原因是头部、背部和四肢反复钝器击打，导致循环和呼吸衰竭，但未发现大量陈旧伤。有两种不同的意见。第一种意见认为，梁某的行为应认定为虐待罪。梁某醉酒后经常打骂妻子，但这次他处罚妻子许久，跪着打骂，最终导致妻子死亡。根据刑法的有关规定，醉酒者犯罪应当承担法律责任。因此，应当认定梁某犯了虐待罪。第二种观点认为，梁某的行为应构成故意伤害罪。因为梁某怀疑妻子有外遇，便报复并打骂妻子。明知自己的行为可能会对妻子造成人身伤害，对这一结果有放任的意图，从而造成妻子死亡的严重后果。据此，应认定梁某犯故意伤害罪。 分析 小编同意第二种观点。 在这种情况下，梁某虽然经常打骂妻子，对妻子下跪处罚，但具有长期性和连续性。但没有造成重伤、死亡等严重后果的，虐待罪属于自诉范围。妻子死亡的严重后果是梁某故意伤害的结果，而不是长期虐待的结果。从犯罪故意的角度看，梁某殴打妻子的行为是出于一种伤害故意。在作案手段上，梁某殴打妻子并跪下近8个小时；在作案工具上，梁某使用板凳、皮带等物品连续殴打。可见，梁某明知或者应当知道妻子的殴打行为可能对妻子的健康造成损害，并让这种结果发生，具有主观的犯罪故意。从伤害结果来看，受害人的死亡原因是头部、背部和四肢反复受到钝器撞击，导致循环和呼吸衰竭。而在尸检中，没有发现大量的旧伤。从鉴定结论可以看出，被害人死亡是梁某殴打行为所致，并非长期虐待所致。因此，可以判断本案应定性为故意伤害。虽然受害人是梁某的妻子及与其同住的家属，但这并不违反故意伤害罪的构成要件。至于被告人的刑事责任，由于刑法有明确规定，醉酒者犯罪应当承担刑事责任。因此，本案应认定梁某故意伤害罪成立。最终，房山区法院以故意伤害罪判处梁某有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。