| 问题 | 刑事判决书的证据效力 |
| 释义 | 刑事判决书的证据效力 现行刑事诉讼法将有罪证明标准规定为“犯罪事实清楚、证据确实充分”，其基本精神是正确的，不必修改，只是在一定情况下过于绝对。为此，《刑诉法修改建议稿》坚持客观真实与法律真实相结合，对推定的适用作出了规定，即:“下列事实推定为真实，但有相反的证据足以推翻的除外: (一)已生效刑事裁判确定的事实; (二)国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收人，差额巨大，不能说明其来源是合法的，差额部分为非法所得; (三)非正常持有属于国家绝密、机密文件、资料或者其他物品拒不说明来源与用途的，为非法持有; (四)在内海、领海运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的，为走私; (五)交通肇事后当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，为当事人负全部责任。”“在跨国有组织犯罪、腐败犯罪案件中，有关犯罪的故意、明知、目的等主观心理可以根据案件客观实际情况推定。”另外，在第八十三条规定:“对程序事实的证明，应当达到优势证据的程度。” 刑事判决书是可以作为证据的，大局可以详细地了解一些关于刑事判决书的知识。以上就是关于这些问题的答案，希望对大家有帮助。如果您需要关于这方面的帮助，法律咨询网提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。