| 问题 | 新冠肺炎疫情构成不可抗力吗 |
| 释义 | 这似乎不证自明，然而实践千变万化，仔细品读法工委的态度，也可以发现其端倪。 2月10日，全国人大常委会法工委明确：对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。 “因此不能履行”、“因不可抗力不能履行”，均传达了因果关系，主观视角衡量的意思。 因此，至少可以从以下角度衡量是否构成不可抗力： 1、新冠疫情和不能履行合同之间存在因果关系，比如发生疫情后，租客一直居住在房屋中，对于承租人自身并没有直接影响，这就很难说疫情和房屋租赁合同履行存在因果关系。 2、不可抗力没有普适性，要从主观视角衡量不能预见，不能避免，不能克服。比如，对于甲来说不能克服，但是对于乙来说就可以克服，西藏和湖北的疫情不同，防控等级也不同，对于合同双方造成的影响也不同。 3，不可抗力具有排他性，是发生不能预见，不能避免，不能客服情况的唯一原因。比如，甲方在履行合同时自身存在重大失误，导致根本违约，此时难以再主张不可抗力。这时即使有商会的不可抗力证明也没有用，这个证明其实跟报纸作用一样，属于众所周知的事实。 因此，一概主张新冠肺炎疫情构成不可抗力，不够严谨，还可能产生误导，甚至引发更多纠纷。 相反，全面准确滴理解不可抗力，有助于合同各方正确衡量自身利益，树立正确预期，进而妥善管控分歧，及时化解矛盾。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。