| 问题 | 父债子偿，有法律依据吗？ |
| 释义 | 父债子偿是没有直接的法律依据的。这是一个来源于我国封建社会儒家思想的说法，一种对孝心的解读和做法。所以现在，在我国现状也有这个说法的，而且这个习俗现在还在使用着。那么父债子偿这一做法，法律也没有明文禁止的，只要儿子愿意还，那也是未尝不可的。当然，在法律上是讲究个人责任的，这一理论源头，主要来自于对古代“连坐制”的反思的结论——祸不及家人。所以呢，虽然父债子偿在法律上没有依据，但是在我们中国传统习俗中，是可以使用，从法理上讲，这对债权人和债务人都是一件好事。 当然，如果儿子为父亲还债之后，那么债务是不是消失了。其实债务并没有完全取消，只不过发生了转移而已。父亲依旧是债务人，而儿子是债权人。至于在两父子当中会不会发生内部追偿，这个不好说。不过一般都不会的，除非父亲是做了不合理不合法的事情，儿子为了制止父亲的念头，而要求父亲还钱。这其实也是未免不可的。 其实，法律是有这样的规定，在继承法里。继承人要继承被继承人的遗产的时候，继承的遗产不单单是包括现有财产数额还包括负债的数额。所以，在父亲归天之后，儿子继承遗产的时候，就要替父亲还钱的。当然这里的还钱是用父亲的遗产，并且是以遗产作为限额的。这算是间接的法律依据吧，但是从实际上又可以看出个人责任的影子。 以上就是对这一问题的解答了! |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。