| 问题 | 所有人不明的埋藏物所有权归属问题是怎样的 |
| 释义 | 当我们在无意中发现了一些埋藏物的时候，经常会不知道埋藏物的所有权是归谁所有的，这就属于所有人不明的埋藏物。有的人会直接把埋藏物带走，这是违反国家法律的，国家对于所有人不明的埋藏物所有权归属问题是有具体的规定的。 一、不明埋藏物的所有权 对于地下埋藏物，我国《民法通则》第79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接受单位应当对上交的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。”所说的埋藏物，是指埋藏于土地之中且所有人不明的财产。 二、不明埋藏物的特点 埋藏物具有下列特点： (1)所有人不明，如果被埋藏的物有明确的所有人，则应为所有人所有的物;如果埋藏人不享有对物的合法所有权，也不能通过埋藏行为而取得对埋藏的物的所有权;如果这些物有所有人;则应返还给所有人，没有所有人则为埋藏物。 (2)埋藏于他物之中，并且不具有显而易见性，否则，就属于遗失物。 (3)埋藏物一般是动产，不动产一般不发生埋藏问题。 应当指出，在埋藏物中，有些是具有历史、艺术和科学价值的文物，这些物并不属于所有人不明的埋藏物，而依法归国家所有，对这一问题，《中华人民共和国文物保护法》作了明确规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”“古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。”但本案中元宝并非是所有人不明，许成有证据证明元宝是其曾祖父所买，故上述规定不适用此案。另外，虽然文物属于限制流通物，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有。 《民通意见》第93条规定：“公民、法人对于挖掘、发现埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，而且根据现行法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。”可见，法律允许私人拥有文物。案中有人提出;文物一律归国家所有的观点是不正确的。上述元宝又能证明属于许成曾祖父遗留，因此应判归许成所有。根据我国文物法，作为限制流通物的金银，允许个人所有但禁止私自买卖。本案中，房屋虽然卖于侯田，但此元宝仍归许成所有，侯田属不当得利，应归还许成。 如果能找到埋藏物的所有权人那么这个物品就是属于该所有权人的，如果不能找到，就是属于国家的，个人是没有权利拥有埋藏物的，可以上交国家的，也是可以受到国家奖励的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。