| 问题 | 抗辩权和抗辩的区别是什么？ |
| 释义 | 民事权利是民事关系的重要组成部分，而民事权利从作用上划分，可以分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种。抗辩权是一种对抗权，强调妨碍他人权利的行使，从狭义上说它是与请求权相对抗的权利。而抗辩，看似与其相似，但却有着其他的含义。那么抗辩权和抗辩的区别是什么呢？接下来小编将为您介绍。 一、抗辩权 1、抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。 2、抗辩权的类型 （1）抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。 （2）抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。 （3）抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。 二、抗辩 （1）抗辩，就其字面意义而言，就是抗击而辩解。 法律意义上的抗辩，则是抗击对方，提出辩解与说明。 一般而言，抗辩权在票据法中的运用比较广泛。 （2）律师代理案件，弄清楚本案的事实后，从现行法律中找到本案应当适用的法律规范，并建议审理本案的法官采用这一法律规范作为裁判本案的裁判基准。原告律师所提出的这一法律规范，将成为法庭辩论的焦点。 被告方律师在法庭上进行辩论、进行抗辩，所针对的目标，就是原告方所提出的“法律规范”。 三、抗辩权与抗辩的区别 抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。 抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。 综上所述，抗辩权和抗辩之间有相似之处，却也有着明显的不同，尤其在定义和范围上。抗辩权包含在抗辩之中，抗辩的范围更为广泛，是一个比较大的概念，而抗辩权从狭义上讲，是专门对抗请求权的权利。虽然两者有着诸多不同，但都是民法中需要把握的重要概念。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。