| 问题 | 台湾法院对遗产的分割方法及对遗产价值的评 |
| 释义 | 文号：台湾高等法院台中分院97.08.13.九十六年度重家上更(一)字第2号民事判决 日期：2008/08/13 案由：分割遗产 本文：台湾高等法院台中分院民事判决96年度重家上更(一)字第2号 上诉人己○○(兼辛○○○之承受诉讼人) 戊○○(同上) 丁○○(同上) 共同 诉讼代理人陈淑真律师 被上诉人丙○○ 甲○○ 庚○○ 乙○○ 共同 诉讼代理人壬○ 复代理人桑铭忠律师 上列当事人间请求分割遗产事件，上诉人对于民国93年11月23日台湾 台中地方法院92年度家诉字第126号第一审判决提起上诉，经最高法院第1 次发回更审，本院于97年7月30日言词辩论终结，兹判决如下： 主文 (一)原诉部分： 原判决废弃。 两造就被继承人吴干华所遗如附表一所示之遗产，其分割方法如附表 二所示。 第一、二审及发回前第三审诉讼费用，由上诉人己○○、戊○○、丁 ○○负担二分之一，余由被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○负担 (二)追加之诉部分： 被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○追加之诉驳回。 追加诉讼费用由被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○负担。 事实及理由 一、上诉人辛○○○于民国(下同)96年9月3日死亡，上诉人己○○、戊 ○○、丁○○(下称己○○等3人)为辛○○○之继承人，有死亡证 明书、继承系统表、户籍誊本等件附卷可证(见原审卷(一)13、31 、32、34页、本审卷58页)，己○○等3人并具状声明承受诉讼(见 本审卷56、57页)，应予准许，合先叙明。 二、(略) 三、(略) 四、查，被继承人吴干华于82年12月1日去世，遗产明细详如附表一所示 ;两造为吴干华之法定继承人，应继分各为8分之1，其中被上诉人庚 ○○、乙○○为大陆地区人民，已依台湾地区与大陆地区人民关系条 例规定于法定期间内声明继承，另大陆地区继承人吴坤培未于法定期 间内声明继承，依法视为抛弃继承;吴干华之遗产业经财政部台湾省 中区国税局核定遗产税，并已申报遗产税等事实，为两造所不争执( |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。