| 问题 | 这样的自书遗嘱继承形式无效 |
| 释义 | 这样的遗嘱形式无效 案情简介： 田-红与前夫离婚后，自行抚养3个孩子，儿子田一，长女田-清，次女田-楠。2008年6月5日，田-红带着3个孩子与赵*槐再婚。赵*槐也系再婚，孩子赵-龙一直和他奶奶生活。再婚前，赵*槐买了一套房，房产证上的名字是赵*槐。此房系赵*槐和田-红共同出资购买。2008年6月21日，赵*槐和田-红签订一份协议书，协议内容是，“一、该房系双方共同所有，按出资比例确定份额;二、该房赵*槐出资24万元，田-红出资36万元;三、双方均去世后该房由田一继承。”2008年9月17日，田-红因车祸丧生。2008年10月15日，我代理田-清和田-楠向北京市某区法院起诉，要求继承该房40%的份额。 律师分析： 一、协议书第一条和第二条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属于合法有效的。该房虽在赵*槐名下，但属于夫妻共同财产，按出资比例赵*槐占40%的份额，田-红占60%的份额。 二、协议书第三条无效。理由如下： 1、按照继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。而该条却规定双方均去世后才继承违反法律规定; 2、该条款剥夺了未成年人田-清和田-楠的继承份额; 3、该条属于遗嘱，形式上属于自书遗嘱。但缺乏自书遗嘱的关键形式，该条款是打印的，并非立遗嘱人亲笔书写，所以无效。 最后，法院采纳了我的意见，判决按照法定继承继承，田-清和田-楠依法享有40%的继承份额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。