| 问题 | 保证担保借款合同纠纷案 |
| 释义 | 陈街道办事处、郑州市**彩印包装有限公司、 郑州市**杨暖气片厂保证担保借款合同纠纷案 上诉人(原审被告)：郑州市**彩印包装有限公司，住所地郑州市老鸦陈村 法定代表人：刘*林，总经理 委托代理人：刘*武，**陆达律师事务所律师 被上诉人(原审原告)：中国农业银行郑州市绿城支行，住所地郑州市中原路103号 负责人：李*标，行长 委托代理人：刘*贤，**千益律师事务所律师 委托代理人：刘*勇，该行客户经理 被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市江山路北段 法定代表人：郭*洲，办事处主任 委托代理人：杜保富，河南开达律师事务所律师 原审被告：郑州市**杨暖气片厂，住所地郑州市老鸭陈镇下坡杨村 法定代表人：杨书军，厂长 委托代理人：杨*增，该厂职工 一、案件基本情况 2001年9月11日，**郑州市郊区支行给**彩印包装公司发放贷款55万元，借款期限2001年9月11日至2002年9月10日，年利率7.2%，**杨暖气片厂对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，**彩印包装公司先后偿还郊区支行借款共计15万元及部分利息(老鸦陈办事处为还款人)，剩余借款及利息经农行多次催要未果。2004年3月14日，**郊区支行与中国农业银行郑州市绿城支行、**彩印包装公司、**杨暖气片厂签订债权转让协议书，将**郑州市郊区支行对**彩印包装公司享有的上述债权转让给**郑州市绿城支行。 二、一审认定和判决结果 原审法院审理认为，**郑州市郊区支行与**彩印包装公司及**杨暖气片厂之间签订的借款合同及保证合同系三方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。三方应按照合同约定履行各自的义务，但包装公司未按照合同约定在借款期限届满后偿还全部借款，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于**郑州市郊区支行已将债权转让给**绿城支行，且债权转让行为合法有效，故**郑州市绿城支行要求包装公司偿还借款及利息的请求，本院予以主持。暖气片厂作为担保人，应当承担连带清偿责任。**绿城支行要求老鸦陈办事处承担民事责任，没有法律依据和事实依据，不予支持。判决如下：(一)包装公司应于判决生效后十日内支付**绿城支行借款40万元计利息48636元;(二)暖气片厂对上述债务承担连带清偿责任;(三)驳回**绿城支行其他诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。