| 释义 |
单位的车辆借给个人使用，结果发生交通事故。这种情况下，应该由谁来承担赔偿责任？是车辆所属单位？还是肇事者？亦或是肇事者和单位共同承担赔偿责任？郑州市中原区人民法院日前依法审结了一起这样的民事纠纷案。
经过公开开庭审理，法院认为，武富田在借用本单位公车私用期间违章驾车肇事，理应承担因其肇事对他人造成的经济损失，其单位郑州市人事局系肇事车辆所有人，且系公车私用，故应对武富田的赔偿义务负连带责任。据此，法院依法判决，武富田一次性赔偿原告车辆修理费４３８６元、拆检费６００元、拖车停车费１００元，共计５０８６元。郑州市人事局对上述赔偿义务承担连带责任。
２００２年４月３０日，郑州市人事局工作人员武富田因私事借用本单位的豫A-92038号昌河面包车，当晚11时，武富田在郑上路一非机动车道由北向东左转弯时，因违章驾驶，与史某驾驶的、车主为荆小五的豫A-F6792号面包车相撞，发生连环事故。经交警部门责任认定：武富田应负事故的全部责任。因双方在交警部门的主持下未能就赔偿事宜达成调解协议，荆小五于日前一纸诉状将武富田、郑州市人事局推到郑州市中原区人民法院被告席上，请求法院判令武富田、郑州市人事局赔偿其车辆修理费等经济损失。
而郑州市人事局则辩称，自己虽然是豫A-92038号车辆所有人，但此次出车是武富田借用单位车辆，郑州市人事局在本案中无任何过错，不应承担法律责任。
郑州市中原区人民法院经审理后认为，在本案中，豫A-F6792号车辆的驾驶者史某在该交通事故中无责任，荆小五作为车辆所有人，就该车辆在这起交通事故中被撞受损直接向责任者提起诉讼，要求其进行经济赔偿，符合简便、经济解决纠纷的诉讼原则，故武富田理应赔偿原告车辆受损所造成的损失；郑州市人事局系肇事车辆豫A- 92038号的所有人，且系公车私用，故应对武富田的赔偿义务负连带责任。原告要求二被告赔偿其车辆修理费等经济损失共计５０８６元的诉讼请求，理由正当，符合有关法律法规，法院予以支持。据此，法院作出了上述判决。
|