| 问题 | 合同重大误解构成要件 |
| 释义 |
一、合同重大误解构成要件 1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。 首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。 2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。 3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。误解是误解的一方的非故意的行为。 4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 二、民法典关于重大误解合同撤销权期限有何规定 民法典第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： 1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权; 2、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权; 3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 三、合同重大误解与欺诈的区别在哪 重大误解与欺诈根本区别在于：在重大误解中，误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的，而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下，受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致，而是对方欺诈的结果。在一方当事人（表意人）因误解作出了意思表示之后，对方当事人知道对方已发生了误解并利用此种误解订立合同，在此情况下是否构成重大误解我们认为，尽管对方当事人恶意，但这并不影响重大误解的构成。因为在单方误解的情况下，不论对方是否知道，都可以因重大误解而撤销合同。对方当事人具有恶意可以在合同效撤销以后作为确定责任的一种根据，而不应作为重大误解的构成要件。当然，如果对方当事人知道表意人已发生认识错误，又实施欺诈行为进一步诱导表意人发生更大的错误认识，则应按欺诈处理，此时，表意人先前的误解可以作为减轻欺诈人责任的依据。 重大误解合同必须由合同当事人因为误解作出了意思表示，在合同履行的情况下，重大误解一般要给误解一方造成较大损失。以上内容就是小编为大家整理的合同重大误解构成要件的相关资料，希望能让您有所收获。如果您对此还有其他疑问，可以登录法律网，咨询专业律师。 引用法条： [1]《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 [2]《中华人民共和国民法典》第一百五十二条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。