| 问题 | "官赌"不判赌博罪不能服众 |
| 释义 | 5月8日，“官赌”蔡豪文被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法判处有期徒刑17年，并没收个人财产1万元。引人注意的是，这个因多次出境豪赌而出名的“官赌”，法院在判刑的时候，只被判了挪用公款罪和受贿罪，并未判其赌博罪。 为何没有判决蔡豪文赌博罪，延边州中级人民法院有关人士解释说，依照我 国刑法第303条的规定，以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。蔡豪文到境外赌场参与赌博的行为不符合目前我国刑法规定的赌博罪的构成要件。 但笔者觉得，即使按照刑法的这条规定，蔡豪文也应该被判赌博罪。 首先，蔡豪文虽然没有开设赌场，但其出境赌博行为是实实在在的“以营利为目的”；其次，蔡豪文虽然有正当职业，但他多次出境豪赌所耗时间之多，并不比其正式工作时间少多少，而且其赌博筹码又那么高，基本上可以说，蔡豪文就是以赌博为业的。既然如此，法院就该判蔡豪文赌博罪才是。 刘贵正与蔡豪文，一个被称作“赌博书记”，一个被称作是“官赌”，赌博已经成为他们生活的重要内容甚至全部，正是因为赌博才促使他们走上犯罪道路的，现在法院所追究他们的“挪用公款罪”，其实只是他们赌博造成的恶果，其赌博罪与挪用公款罪之间的构成是因果关系，法院怎能只认定其后者而忽视其赌博犯罪呢？ 在赌博犯罪日益成为严重影响社会的毒瘤的今天，在有关部门开展严厉打击赌博犯罪的今天，类似“官赌”与“赌博书记”的犯罪活动，理应受到法律的严惩，以儆效尤，试想，长期以赌博为业、输掉那么多的公款都不认定为赌博犯罪，法律对于赌博犯罪还有多少威慑力？ 中新网1月14日电根据新华网的报道，最高人民法院副院长姜兴长表示，各级人民法院将按照依法从严、及时惩处的要求，充分运用各种刑罚武器，依法惩办各类赌博犯罪分子。对国家工作人员犯赌博罪的，要依法从重处罚。 对利用实施贪污、挪用公款、受贿等犯罪所得款物赌博的，要分别依照刑法有关规定从重处罚；同时构成赌博罪的，要依法实行数罪并罚。 姜兴长表示，将针对赌博犯罪的特点，依法加大财产刑的适用力度，并充分运用追缴违法所得、没收犯罪工具以及没收用于赌博的本人财物等措施，以彻底剥夺犯罪分子的非法获利和再次犯罪的资本，同时给可能涉足此类违法犯罪活动的人员敲响警钟。 在专项行动中，各级人民法院将严格依法办案，准确认定犯罪。对构成赌博罪的，依法定罪处刑，不能降格处理。 同时严格划清赌博犯罪的一般违法赌博行为、赌博犯罪与群众正常娱乐活动的界限。对于不以营利为目的，带有少量财物输赢的娱乐活动，不得以赌博罪论处。对虽参与赌博，但不属于聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业，不得升格为犯罪处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。