| 问题 | 汽车买卖协议纠纷案件解说 |
| 释义 | 【案情】 原告小李于2002年11月20日与被告小张达成汽车口头买卖协议，由小张将其向小王处购买的琼C02034号小型拦板汽车出卖给小李，价款16500元。协议达成后，小张将该车及该车的有关证件交给小张，小李于次日向小张付完购车款。双方对养路费的缴纳未进行约定，也未办理该车的转籍过户手续。尔后小李将该车开往某市，被市交通规费征稽所以该车从2001年2月至今拖欠养路费为由扣押，并作出罚款的处罚。小李交纳6000元罚款和40元停车费后将该车领回，并找小张协商退车未果，双方因此引起纠纷。小李以小张隐瞒该车欠大额路租实情，双方的汽车买卖合同无效为由，要求将该车退回小张，小张退还购车款16500元及赔偿经济损失6050元为由，向原审法院提起诉讼。小张辩称，该车来源合法，证件齐全，口头协议后，小李已支付购车款和接受车辆及该车证件，买卖合同已成立，小李以其隐瞒该车欠大额路租实情没有事实和法律依据，请法院驳回小李的诉讼请求。 【审理判定】 原审法院审理认为，原、被告之间的买卖琼C02034号拦板小货车，虽然该车来源合法，证件齐全，但是双方未按国家关于旧汽车交易的有关规定，进行交易，纳税及办理有关过户手续，违反法律规定，损害了国家利益，该车的买卖是无效的。原告李春桂要求退车退款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十条的规定，判决如下： 一、原告李春桂与被告冯彬的汽车买卖无效; 二、原告应在判决书生效后十天内将琼C02034号小型拦板货车退还给被告，同时被告也应退还原告购车款16500元; 三、原告用车受罚6000元及停车费40元，由原告自负。一审判决后，原、被告均不服向本院提出上诉。 二审审理认为，上诉人小李与上诉人小张口头达成的汽车买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然双方未办理登记过户手续，但目前法律、行政法规并未规定车辆管理部门的登记是机动车买卖行为生效的必然条件，车辆登记只是一种管理手段。根据《合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时根据《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”故本案双方签订的合同应认定为有效合同，该车从交付给李春桂之日起所有权已转移给小李。原审判决认定合同无效错误，应予撤销。据此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销琼海市人民法院(2003)琼海民一初字第16号民事判决; 二、上诉人小李与小张的汽车买卖合同有效; 三、小张应在本判决书生效之日起十日内支付6040元给李春桂。 编辑推荐： 有关的土地纠纷案例 有关的土地纠纷案例 因 引用法条： [1]《中华人民共和国合同法》第四十四条 [2]《中华人民共和国合同法》第一百三十三条 [3]《中华人民共和国合同法》第五十二条 [4]《中华人民共和国民法通则》第六十条 [5]《中华人民共和国民法通则》第五十八条 [6]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。