| 问题 | 夫妻财产约定 当心触及“雷区” |
| 释义 | 为了给婚姻上道保险，夫妻俩签订了一份协议，约定如果男方提出离婚，则房屋全部归女方所有。谁知，婚后双方因婚嫁形式及小孩的姓氏问题闹得不可开交，男方屡次向法院提出离婚诉讼，并要求按法律规定分割房产。而女方则凭手中握有的书面协议，要求房屋全部归自己所有。那么，女方能够凭手中的协议如愿得到协议中约定的房屋吗? 2009年5月5日，江苏省苏州市中级人民法院对这起离婚作出了终审判决。有协议在手的妻子，本以为胜券在握，却输掉了官司。手拿判决书，女方怎么也想不明白，违反约定的是男方，为什么输掉官司的却是自己?出乎意料之外的判决，也让人们觉得匪夷所思：法律明确规定夫妻可以对财产的处理进行约定，为什么约定就无效呢?该案的判决给人们带来了一个警示：夫妻财产约定,当心触及“雷区”! 夫妻财产约定 离婚设为条件 高大帅气的庄磊1982年10月出生于江苏省苏州市。2001年1月，在朋友生日宴会上，18岁的庄磊与长自己一岁的林菲相识。庄磊身高一米七八，潇洒俊郎，林菲漂亮可人，善解人意，两人一见钟情，初次见面便有说不完的话,大有相见恨晚之意。经过一段时间的交往，相互产生了爱慕之情，在双方父母的赞许下，两人便订下了终身。由于庄磊与林菲还很小，双方父母约定，等孩子达到了法定结婚的年龄，就让两个孩子完婚。 虽然不能结婚，却挡不住两个年轻人的激情。为了能拥有属于自己的一个小天地，经过软磨硬泡，庄磊终于得到父母的支持，于2002年6月16日购买了位于苏州工业园区的房屋一套，房价为29余元，庄磊支付了购房款21万余元，另有8万元房款，庄磊进行了按揭贷款。拿到钥匙后，庄磊立即对房屋进行了装修。 爱巢构筑完毕后，林菲便从家中搬来，与庄磊共同营造着自己的小乐窝。两人俨然一对小夫妻，过着幸福、无忧的日子。 2004年11日，庄磊刚刚达到法定的结婚年龄，恩恩爱爱的小两口征得父母的同意便登记结婚了。随后，在双方父母的操办下，庄磊与林菲举办了一场隆重的婚礼。结婚后不久，林菲便怀孕了。喜事接踵而来，双方父母十分的高兴，庄磊和林菲更是幸福之情溢于言表，共同期待着小生命的降临。 可是，林菲的父母激动之中却夹着一丝惆怅。林菲是家中的独女，他们多么希望女儿生个小孩能跟女儿姓，这样，自家也就可以算有后了。可是，他们想到庄磊也是家中的独子，要想让小孩跟自家姓谈何容易。知道父母的心思后，林菲挽着父母的手臂，笑道：“这事我自有打算，一定会满足你们的心愿的。” 2005年3月初的一天晚上，林菲躺在床上，用手轻轻抚摸着渐渐隆起的肚子，幸福地对着躺在身旁的庄磊娇嗔道：“小孩再过几个月就要出生了，你说小孩是跟你姓还是跟我姓?”“当然是跟我姓，哪有跟你姓的道理!”庄磊不假思索地回答道。见庄磊这么霸道，林菲一屁股坐起来，回敬道：“法律还规定既可以跟男方姓，也可以跟女方姓，你凭什么说只能跟你姓不能跟我姓?!”见妻子林菲较真起来，庄磊急忙安慰自己的妻子，解释说：“按照风俗，如果孩子跟你姓了，就表明我是倒插门的女婿，那样我会被别人瞧不起的，我的父母在外面也抬不起头来。你是嫁给我们家的媳妇，小孩当然应该跟我姓了。”见庄磊这么说，林菲却不服气，争执道：“我们结婚前不是说好了吗，我们是‘两家合一家’，我怎么成了嫁给你家的媳妇了?” “什么‘两家合一家’，我听都没有听说过，这是原则问题，我是不会让步的。”庄磊认为妻子胡搅蛮缠，毫不客气把妻子顶了回去，好让妻子死了这颗心。就这样，两人你一言我一语争执起来，闹得很不愉快。 3月18日晚，庄磊和林菲再次因婚嫁形式是“男婚女嫁”还是“两家合一家”以及小孩的姓氏等问题发生矛盾。考虑到妻子有孕在身，为了尽早平息家庭的矛盾，经过商谈，双方作出让步，庄磊给林菲写下两份书面承诺书，一份承诺书上写着：“我、庄磊愿意并且同意，我跟林菲生的第一个孩子姓庄不管男女，我都会很好地对待他。我跟林菲生的第二个孩子我庄磊同意姓林，会很好地对待他。”落款处有庄磊及林菲的签名。另一份承诺书写有：“庄磊从今天起是林菲的人了。以后一切都交于林菲，如离婚房屋是林菲的了。”落款处同样分别有庄磊的签名和林菲的签名，庄磊还在其签名下写了“同意”两字。 原以为矛盾就此一切都解决了，可是，双方在日后的生活中，还是就这些矛盾纠缠不清，夫妻感情也受到严重的伤害，都深感身心俱疲。2005年10月21日，林菲为了能有一个宽松的、愉快的生产及哺育小孩的环境，在未和庄磊打招呼的情况下，林菲携自己的衣物住回了娘家。两天后，林菲在医院生下一名女儿。女儿出生后，林菲也未再回庄磊处一起生活，双方处于分居状态。 丈夫提出离婚 妻子索要房屋 妻子的不辞而别，特别是女儿出生后仍然带着住在娘家，让庄磊彻底失望。痛定思痛，庄磊决定与妻子离婚。于是，2006年11月9日，庄磊向法院提出离婚诉讼。 法庭上，庄磊说：“我和林菲均为独生子，结婚时明确林菲嫁到我家，但林菲在临产时突然提出要求我入赘，并将家中存折、现金、首饰等带回娘家，夫妻感情严重受损。2005年10月23日女儿出生后，林菲一直带女儿住在娘家，女儿至今没有姓名，夫妻感情破裂。”为此，庄磊起诉要求判令与林菲离婚;女儿由其抚养，林菲每月支付抚养费300元，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。 针对庄磊的起诉，林菲反驳道：“我和庄磊系自由恋爱，婚前同居三年多，有感情基础，生活中一直和睦相处，婚前也约定两家合一家，生两胎，现发生矛盾的原因，是庄磊的父母违反约定，逼迫庄磊离婚。我要求要求继续履行两家原来的约定，不同意离婚。” 法院经审理后认为，庄磊与林菲经长期恋爱，后经登记，并生育有一女，建立有一定的夫妻感情。庄磊与林菲产生矛盾，系因双方家庭婚后对婚嫁形式及女儿姓氏发生争执，影响到庄磊与林菲的夫妻感情。只要双方家庭能够克服封建陋习，对家庭事务的处理能做到首先以庄磊与林菲的婚姻幸福为第一要素，加强沟通与交流，互谅互让，庄磊与林菲能做到豁达宽容为怀，互相体恤，夫妻和好还是有可能的。据此，法院法律的规定，作出了不许离婚的判决。 判决后，庄磊十分想念女儿，于2007年5月1日带着父母一同前往林菲的家中探望。可是，原本亲密无间的一家人却是相见分外眼红，两家人再次发生冲突，矛盾进一步激化，庄磊与林菲的婚姻也彻底走到了尽头。2007年6月25日，庄磊又诉至法院要求离婚。法院考虑到双方的感情基础，再次判决不准离婚。但之后双方关系并未好转，在度过难捱的六个月后，庄磊铁了离婚的心，第三次向法院起诉离婚，要求判令双方离婚;夫妻共同财产依法分割;女儿由自己抚养，林菲每月支付抚养费300元。 再次起诉离婚，双方对婚姻都心灰意冷了。而结婚的新房因有了很大的升值，经评估，房产的现价，不包括装修，评估价为72万余元。房屋的归属，自然而然地成为双方争夺的焦点了。 法庭上，林菲说：“2005年3月18日，双方签订了协议，庄磊承诺若离婚，结婚的房产归本人所有。现在庄磊提出要与本人离婚，该房产应判归本人所有。”为证明自己的主张，林菲提交了两份书面承诺书作为证据。 对于林菲的请求，庄磊提出：“该房产系自己婚前出资购买的，且在婚前取得了房屋产权证，故该房产应属于自己的婚前财产。对于婚后还贷部分，自己可以按增值比例返还林菲。”对于上述两份书面承诺书，庄磊说：“该纸条内容相当于一个附条件的赠与。本案中涉及的赠与物是房屋，是需要办理登记手续后所有权才能转移，在所有权转移之前所有权人是可以撤销赠与的。现在自己已明确表示该房屋应当归自己所有，早已撤销了赠与。” 约定触及“雷区” 协议被判无效 法院经审理后认为，庄磊两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且自2005年10月双方分居至今，故应当认定双方夫妻感情已破裂。因双方女儿年幼，且自其出生后一直由林菲抚养，改变女儿的成长环境对其并不合适，应由林菲抚养为宜。关于抚育费用，根据小孩的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，庄磊自离婚之月起每月承担抚育费600元。由于庄磊在女儿出生后未尽过抚养义务，故庄磊应给予适当的补偿。 本案所涉房产系庄磊在婚前购买，且房屋所有权取得的时间也在婚前，故该房产应认定为庄磊的个人财产。对于婚后以共同财产偿还的贷款，庄磊应予以返还本金及相应增值部分利益。对于庄磊所写的有关房产的承诺，当时是基于生第一个孩子姓“庄”而做出的一种许诺，而事实上在小孩出生后双方就产生了矛盾，开始分居，据林菲陈述至今未给小孩取名字，故据以以小孩姓氏为条件而做出的协议，这种对财产的分割协议不当然具有法律意义，但在房产补偿时适当应对林菲予以照顾。 据此，法院依据法院的有关规定，作出一审判决，判决庄磊与林菲离婚;婚生女由林菲抚养，庄磊每月承担女儿抚育费600元;庄磊补偿女儿出生后至离婚之月的抚育费2万元;庄磊婚前财产房屋一套(包括装修)归庄磊所有，庄磊一次性给付林菲人民币10万元。此外，法院还对其他财产依法进行了分割。 一审判决后，林菲不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。在上诉中，林菲提出：夫妻财产协议约定，房屋归本人所有，该约定是庄磊对其个人财产的处理，而非赠与行为，庄磊不能随意撤销;庄磊则表示服从一审判决。 苏州中院经审理后认为：婚姻是以感情为基础的两性结合，双方于2005年10月分居至今，分居期间庄磊两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，符合双方的婚姻事实，予以确认;林菲上诉认为，夫妻财产协议约定，房屋归林菲所有，该约定是庄磊对其个人财产的处理，而非赠与行为，庄磊不能随意撤销。根据法律规定，夫妻双方可以对财产归谁所有进行约定。从双方2005年3月18日所签订的夫妻财产协议可以看出该协议是附条件的，即双方离婚，该附加条件涉及双方人身关系。本院认为，以双方离婚为财产约定的附加条件违反我国婚姻自由的原则，因此该夫妻财产协议不受法律保护，林菲该上诉理由不能成立，本院不予支持，婚后林菲共同财产偿还房屋贷款，庄磊应予以返还本金及相应增值部分利益，一审法院在房屋价值进行评估的基础上，对林菲的房产补偿予以适当照顾，并无不妥之处，应当予以支持。 2009年5月5日，苏州中院依据法律的有关规定，除对部分其他共同财产作出改判外，对房屋的处理维持了原审判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。