| 问题 | 贩卖毒品抗诉案 |
| 释义 | 被告人李某，男，44岁，捕前系重庆市九龙坡茄子溪肉联厂工人。 被告人李某，男，44岁，捕前系重庆市九龙坡茄子溪肉联厂工人。 被告人张某，男，38岁，待业人员。1980年9月9日因盗窃、诈骗被劳教三年;1983年9月23日、1991年8月24日因犯盗窃罪，两次分别被判有期徒刑9年和1年，1993年8月23日刑满释放。 李某、张某贩卖毒品案由云南省曲靖地区师宗县公安局立案侦查。侦查终结后移送检察机关审查起诉。1998年6月11日曲靖地区检察分院向曲靖地区中级人民法院提起公诉。起诉书认定上述被告人犯罪事实如下： 1993年7月被告人张某约李某一起到思茅购买毒品，商定由张某出路费及毒资，李负责联系购买。到云南后，因一时未买到毒品，张某先回重庆，李继续留在思茅帮其购买海洛因。8月份李联系到毒品以后，打电话通知张某送钱到思茅。张某先叫其姘妇薛萍携带2.9万元毒资找到李某。二人将款交给别林飞(另案处理)购买毒品，随后张某也赶到思茅。因与李某发生矛盾，先返回重庆。1993年10月6日被告人李某携带199.5克海洛因返回昆明时，在昆明火车站被公安干警抓获。10月9日李某带领公安干警，将张某缉拿归案。 1997年8月13日云南省曲靖地区中级人民法院审理后，以运输毒品罪判处李某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑5年。 一审宣判后，二被告人不上诉。 曲靖地区检察分院认为，一审判决对被告人李某定性错误，适用法律不当，对被告人张某量刑畸轻。1997年10月23日向云南省高级人民法院提起抗诉。云南省人民检察院支持曲靖地区检察分院抗诉意见。抗诉理由：(责任编辑：admin)一、定性错误。 该案是被告人张某主动邀约李某到思茅为其购买毒品，犯罪故意首先是张起的，并且毒资及路费都是张某出的，李是围绕张的犯罪 一、定性错误。 该案是被告人张某主动邀约李某到思茅为其购买毒品，犯罪故意首先是张起的，并且毒资及路费都是张某出的，李是围绕张的犯罪故意而实施了购买、运输毒品的犯罪行为，二被告人在整个犯罪过程中都是出于一个共同的犯罪故意。因此，对被告人张某亦应定运输毒品罪。判决认定张的行为构成贩卖毒品罪缺乏依据。 二、量刑畸轻。 被告人张某是多次被判刑的累犯，按照刑法第六十五条规定应从重处罚;张某在与李某共同犯罪中所处地位、作用都是主要的，亦应从重判处。一审仅判其有期徒刑5年，显属量刑畸轻。 云南省高级人民法院审理认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。 被告人李某、张某行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某被抓获后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某在刑满释放后三年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。检察机关抗诉理由部分成立，应予采纳。根据二被告人在本案中的地位、作用及具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(二)项和《中华人民共和国刑法》第十二条及全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第一款(一)项、第十四条之规定，于1998年6月12日终审判决： 一、撤销曲靖地区中级人民法院(1997)曲中刑一初字第88号刑事判决对被告人李某的定罪部分，对被告人张某的量刑部分。 二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并处没收财产人民币1万元。 三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收财产人民币2万元。 (责任编辑：admin) |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。