| 问题 | 李**诉珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷案 |
| 释义 | 广州海事法院民事判决书（2002）广海法终字第9号原告：李*波，男，1972年9月24日出生，汉族，原“盈-丰”轮大副，住湖北省武汉市江汉区大兴路75号。委托代理人：李*琴，**运胜律师事务所律师。被告：珠海九源船务有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道商业银行大厦10楼。法定代表人：张*国，董事长。委托代理人：李*华，该公司副总经理。原告李*波诉被告珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员詹*全独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*琴、被告委托代理人李*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*波诉称：2001年4月23日，被告聘用原告到“盈-丰”轮工作，由被告支付工资和管理费。原告依约到“盈-丰”轮工作。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的工资及各项津贴2，155元、管理费1，300元、伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。请求判令被告支付原告上述费用共6，426元，并确认该项给付请求具有船舶优先权。原告在举证期限内提供了以下证据：1、协议书；2、李*波身份证复印件；3、武汉港务监督签发的李*波船员服务簿复印件；4、“盈-丰”轮二副郝*平出具的李*波在“盈-丰”轮任职时间证明；5、“盈-丰”轮二副郝*平制作的“盈-丰”轮船员岗位工资、航行津贴结算表4份；6、“盈-丰”轮劳务费考核表2份；7、“盈-丰”轮二副郝*平制作的船员劳务费申报表2份；8、本院（2001）广海法登字第180号民事裁定书。被告对原告诉称的事实无异议。被告在举证期限内提供了以下证据：1、“盈-丰”轮二副郝*平制作的“盈-丰”轮船员岗位工资、航行津贴结算表复印件4份；2、“盈-丰”轮劳务费考核表复印件2份；3、“盈-丰”轮二副郝*平制作的船员劳务费申报表复印件2份；4、2001年11月26日被告制作的关于拖欠“盈-丰”轮船员工资情况的说明。经审理查明：2001年4月21日，原告与被告签订协议书，约定被告聘用原告到“盈-丰”轮担任大副，工作时间自2001年4月15日起至2001年6月15日止；工资及相关待遇的支付从原告登船交接完毕之日起至离船之日止；工资待遇为月薪2，200元，收入超过国家规定缴纳所得税的部分由原告承担；被告还应按规定支付伙食费、劳务费等；差旅费低于800元可实报实销，但不超过800元。原告自2001年4月23日起至2001年5月30日止在“盈-丰”轮担任大副。被告尚欠原告伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。原告请求支付工资及各项津贴2，155元，而岗位工资、航行津贴结算表记载被告欠付原告工资2，000元、欠付其他津贴157元，依协议书月薪2，200元的标准被告欠付原告工资2，200元。原告请求的管理费1，300元，被告在庭审中没有提出异议，但原、被告签订的协议书中并无关于管理费的约定。庭审后，原告补充提供了**长航船务有限公司（下称**公司）出具的管理费说明和船员劳务输出管理费标准，以证明管理费为每月1，300元。本审判员认为，原告庭审后提交的**公司出具的证明，未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据，故对该两份证据及所要证明的事实不予采信。另查明：2001年11月14日，本院根据**黄埔造船厂的申请作出（2001）广海法终字第32－6号民事裁定，裁定拍卖“盈-丰”轮，并于11月17日发布“盈-丰”轮拍卖公告，通知有关债权人申请登记债权。原告于12月14日向本院申请登记债权，本院于12月25日以（2001）广海法登字第180号民事裁定准许原告的债权登记申请。本审判员认为：原告向本院申请登记债权后提起本案诉讼，因此，本案是确权诉讼。原告与被告签订的协议合法有效，双方均应按约定履行。原告接受被告聘用在“盈-丰”轮担任大副，被告应依约支付原告在“盈-丰”轮上工作期间的工资及其他劳动报酬。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。