| 问题 | 丈夫单方出具借条，法院认定不属共同债务 |
| 释义 | 本站讯 近日，本站陈志群律师代理一个民间借贷纠纷案，该案经上海市杨浦区人民法院一审判决胜诉，双方都未上诉。 妻子起诉离婚之后，债权人起诉丈夫及妻子要求共同偿还债务，理由：丈夫单方出具了一份借条，借款30多万元。陈志群律师接受妻子的委托之后，充分研究了案情，认为案件最主要的证据为借条，且其他证据都不足以认定存在借款事实，因此该案很可能又是一起虚假诉讼，即为争取在离婚案中的主动权刻意伪造的“共同债务”。 庭审中，陈志群律师仔细地查阅原告提供的证据原件，发现了两个重大疑点：一借条原件与起诉状所附证据的借条复印件明显不符，二其他佐证证据也存在众多自相矛盾的地方。于是，质证时对上述两点做了重点陈述，使得本来被动的局面转为主动。 庭审后第二天，法院即通知宣判，判决对原告要求妻子共同还款的诉讼请求不予支持。后，原被告都未提起上述，该判决已经生效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。