| 问题 | 王**买卖协议贷款纠纷一案 |
| 释义 | ——辽宁省沈阳市中级人民法院(2006-5-20) 王日田买卖协议贷款纠纷一案 [2006]沈民(1)合终字42号 上诉人(原审被告)王日田，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省大石桥市黄土岭乡伏家村。 被上诉人(原审原告)徐宝海，男，1952年7月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区白龙江街42号452。 上诉人王日田因买卖协议贷款纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2005)沈铁西民一合初字217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长(主审)，审判员祝德娟、代理审判员陈东光参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，上诉人王日田与被上诉人徐宝海系买卖关系。2001年至2002年间，被上诉人徐宝海陆续给上诉人王日田供应水泥。2003年11月2日，上诉人王日田为被上诉人徐宝海出具内容为“欠徐宝海水泥款壹拾陆万柒仟捌佰壹拾元整 王日田”的欠据一份。此货款上诉人王日田一直未给付被上诉人徐宝海。现被上诉人徐宝海以多次催要，上诉人王日田至今未能给付为由，于2005年5月12日起诉至原审法院。 上述事实，有双方当事人的陈述，徐宝海提供欠据等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，公民合法财产受法律保护。公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水泥，并为原告出具欠据一份，足以证明原、被告之间买卖关系依法成立。被告理应履行给付原告货款的义务。现原告要求被告给付尚欠的水泥款167,810元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决，一、被告王日田给付原告徐宝海货款167,810元(于本判决发生法律效力后15日内付清);二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3,866元，由被告承担。 宣判后，王日田不服，以“这笔债务应由维华建筑公司的历家喆承担，因为他是项目经理和法人代表，不应由我来承担”为由，向本院提出上诉。徐宝海则服从原审判决。 本院认为，上诉人王日田在接收被上诉人徐宝海提供的水泥后，以个人的名义为被上诉人徐宝海出具了欠条一张，可以证明上诉人王日田与被上诉人徐宝海之间的债权债务关系成立。现上诉人王日田上诉主张“这笔债务应由维华建筑公司的历家喆承担，因为他是项目经理和法人代表，不应由我来承担”，但未能提供充分有效的证明其主张成立。故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,866元，由上诉人王日田承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 华 审 判 员 祝 德 娟 代理审判员 陈 东 光 二○○六年五月二十日 书 记 员 姜 元 科 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。