| 问题 | 刀劫女财务讨债案和解 |
| 释义 | 据悉， 经番禺法院调解，一度受到关注的广州“刀劫女财务讨债案”达成和解协议，粤皇科技向卢沛泉偿还57万多元货款。被劫持女财务当面接受卢家人道歉，向警方出具谅解书，表示个人不会再追究卢沛泉责任。 一起纠缠了两年多的债务案得以和解了事，无疑是好事，但仍给人留下长长的感伤。卢沛泉持刀劫持人质，尽管讨债目的合法，亦无真正伤害人质之意，但触犯刑律已无疑，必将为此付出代价。从此案的来龙去脉中，不能不反思到底是什么将卢沛泉逼得要采取劫持这个世界上最愚蠢的办法把事情搞大以吸引关注?为什么案件一直得不到执行，一旦“事情搞大”问题就轻而易举解决? 卢沛泉愿意“愚蠢”吗?应该不是。按其家属的说法，因为“粤皇”公司欠债不还，导致工厂停工欠下80万元外债，工资发不出，供货商追债，银行催还贷，全家六口吃饭都成问题。他们被迫摆地摊补贴家用，还拿了一部分钱给工人，连亲友给孩子的春节利是都要拿去应急。卢沛泉是“真的扛不住了”才做傻事。 不能忽视的是，“粤皇”公司欠债案二审判决结果生效之后，无论不服的一方是否申请再审，判决结果都可以先执行。根据相关规定，该案由一审法院、即番禺区法院执行。劫持案发生之后，番禺区法院曾称，案件执行已于去年底立案，由于执行法官外出执行案件，对案件进展暂未明确。可见，已经走过的“司法途径”正路到案发时并没有拯救卢沛泉。且不说卢沛泉因陷入绝境而“做傻事”，假如女财务因此而受到更大的伤害，甚至卢沛泉的行为酿成牵涉更多无辜者的恶性事件，岂是“法官外出”、“案件进展暂未明确”所能承受之重? 再一方面，欠债者还当“大爷”，哪怕是大名鼎鼎的老板也当“老赖”，住豪宅，开豪车，出入高级娱乐场所，出国旅游，潇潇洒洒，这已司空见惯。案发后，曾传出已查到的“粤皇”公司“账户余额都几乎为零”的消息。然而，从2月15日劫持案发至今不到一个月，“粤皇”公司不仅轻松偿还卢沛泉的债务，而且与“粤皇”存在货款纠纷的其他6家单位也达成和解赔付协议。可见“粤皇”并非真的空壳，而其中“乾坤”为何一直没被发现? 可以说，作为债主的卢沛泉是“犯罪人”，也是受害者。到底谁给那些欠债的“大爷”敢于傲视法律的胆量?显然，与案件执行不及时、甚至不力有很大的关系。当合法权益诉求方倾家荡产赢得一纸判决书，最后竟然因为执行问题而成为一纸空文，此时再不易动怒的人也可能因为走投无路而怒发冲冠，违法犯罪的恐惧变得风轻云淡，最后通过劫持等明知不可为而为之的手段以吸引人的眼球不足为怪。 从“刀劫女财务讨债案”中，我们更应思考的是，如何避免案件执行的实效及力度问题“激怒”那些原本寄希望于司法途径的良民?一旦维护社会公平正义的司法手段失效，遭受致命打击的就不仅是某一个人，其最终爆发而制造的悲剧场面可能更惨烈，危害面可能更广，而且挫伤民众对于法律的信仰与敬畏。卢沛泉案没有伤害人质，还不算大事，但案件本身的教训是深刻的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。