| 问题 | 巴则斯、沙基、厄斯特哈支案 |
| 释义 | Pajzs,Czaky,EsterhazyCase国际常设法院判决的案件。南斯拉夫在1919—1924年间实行农业改革措施，影响了庄园主的利益。受影响最大的是匈牙利国籍的庄园主，其中包括本案的几个原告：巴则斯、沙基和厄斯特哈支。1931年6月26日，南斯拉夫颁布农业改革的最后法案后，他们向匈—南混合仲裁庭对依1931年《巴黎协定》设立的农业基金委员会起诉，但仲裁法庭以他们的申请书过时为理由驳回他们的申请。他们随即援引《特里亚农和约》第250条向仲裁庭诉南斯拉夫政府。仲裁庭于1935年6月22日作出裁决，宣称不能接受他们的请求书，因为《巴黎协定》的签订已为有关农业改革案件提出解决方法，《特里亚农和约》第250条所包含的一般条款就不能再引用了。匈牙利政府代表他们与南斯拉夫政府交涉没有成功，便根据《巴黎协定二》第10条向国际常设法院上诉，要求修改仲裁法庭的裁决。国际常设法院在1936年12月6日作出判决，判定不考虑匈牙利对混合仲裁庭裁决的上诉，因为本案不是《巴黎协定二》第1条规定之外的诉讼，因此不在第10条所规定的上诉范围之内。法院的判决支持南斯拉夫没收3个匈牙利国民的财产而不需要给予赔偿。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。