| 问题 | 大都会公司案 |
| 释义 | Cie La metropole Case法国最高法院1966年判决的案件。一家名叫戴维森的英国公司和一家名叫米勒的另一英国公司订立了一份运输契约，契约订定后者负责把前者的货物从法国运到英国。结果，货物发生海损，戴维森公司从一家名叫大都会的法国保险公司那里得到了赔偿，大都会公司遂取得对米勒公司的代位求偿权。大都会公司根据法国《民法典》第14条向法国法院对米勒公司提起索赔之诉。该第14条许可法国法院受理法国人以外国人为被告向法国法院提起的诉讼。被告米勒公司否认法国法院对本案的裁判管辖权，认为大都会公司本身不享有独立于被保险人的权利，因而不能援引法国《民法典》第14条的规定。巴黎上诉法院接受米勒公司的抗辩理由，认为自己无裁判管辖权。大都会保险公司向法国最高法院提起上诉。最高法院判决指出：法国法院基于《民法典》第14条的国际裁判管辖权并非以产生于讼争事实的权利为基础，而以当事人的国籍为基础，因此，上诉法院拒绝管辖本案违背法国《民法典》第14条的规定。基于这个理由，法国最高法院撤销了上诉法院的判决。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。