| 问题 | 多诺霍诉史蒂文森案 |
| 释义 | 1932年Donoghure V.Steveson这一案例所体现的法律原则是英国现代产品责任法的基础。此案的主要情节是原告多诺霍的友人从零售商店买来啤酒一瓶送给她，由于啤酒装在不透明的瓶里，其中含有腐烂的蜗牛的残余物质，她无法察觉，因此饮用后患上了严重的肠胃炎，于是要求被告制造商史蒂文森负赔偿之责。此案最后上诉到上议院。上议院审理后作出裁决。阿特金勋爵就此案发表观点声称：制造商以上述方式使其产品达到消费者手中，没有进行检验的合理的可能性，以致对消费者造成损害，是没有尽到法律上应尽的义务，因此应对消费者负赔偿之责。这一案例所确立的法律原则是：原告与被告之间虽然没有直接的契约关系，被告并未对产品质量作明示的担保，但他负有默示的担保义务，对产品给以合理的注意，以保证消费者不致因使用缺陷的产品而造成人身或财产方面的损害。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。