| 问题 | 印度政府诉泰勒案 |
| 释义 | Indian Goverment v. Taylor德里电力供应及牵引有限公司是一个在英国注册的公司，但在印度营业。1947年这家公司将全部业务卖给上诉人印度政府，该公司将所得售价汇到英国。1949年该公司在英国进行自愿结业清算，被告被委任为法算人。印度政府要求在清算中获得该公司在出售企业中依印度税法的资本盈利所得税。清算人拒绝这个要求。初审法院和上诉法院认为清算人的这个决定是合法的。印度政府上诉于英国上议院。上议院的判决认为英国法院执行了约200年的原则是：不为外国主权者的利益而代其收税。从来没有外国政府经过在英国法院诉讼收取税疑的判例，也没有英国在外国法院这样做的判例。这个原则的古老形式是：“英国法院不能理会外国的税收法令。”“不理会”这个用语如果不加区别地加以适用，就嫌过于广泛，因为可能出现一种情况，法院虽不执行外国的税收法令，却必须承认这些法令的某些后果。1933年《外国判决相互执行法》第1节(2) (b)将“收取税疑或其他类似的征收，或关于罚款或其他惩罚收款”的判决排除在相互执行的范围以外，也是不准许执行外国征收税款的判决，说明这个原则已得到国会的确认。美国有的州法院在适用此原则时有减轻其严格程度的倾向，那也只是个别州的案例。同时那种发展是出现在联邦成员的相互关系上，不能作为决定英国法律的佐证。1948年《公司法》第302节规定，在自动结业清算中，清算人必须偿还公司债务，这个规定对上诉人也没有帮助，因为“债务”一词不包括支付外国税的义务。英国上议院驳回了上诉。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。