| 问题 | 雅各布斯诉里昂信贷银行案 |
| 释义 | Jacob v CreditLyonnais英国上诉法院1884年判决的案件。根据1880年在伦敦签订的契约，被告向原告出售两万吨阿尔及利亚茅草，规定在1881年内按月在原告提供的船舶上交货，在该船舶将货运到目的港时支付现款。被告按契约送交一部份茅草后，未能运送其余，原告以未交货提起诉讼。被告承认未交货的事实，但辩称在阿尔及利亚发生的起义及因此而发生的战争行为使履行契约成为不可能，而依在阿尔及利亚有效的法国民法，不可抗力是不履行契约的免责理由。原告认为该契约受英国法支配。初审作了有利于原告的判决。被告提起上诉。上诉法院的判决指出：本案首先须决定该契约应依英国法还是法国法解释。该契约是由在伦敦经商的双方在伦敦签订，并在伦敦支付储款。据此可以认定它是一个英国契约，受英国法支配。虽然茅草是阿尔及利亚出产，由阿尔及利亚的法国公司从阿尔及利亚的港口运出，茅草的品质由原告代表在该公司最后认可，但是这些情况不能改变该契约应受英国法支配。根据英国法，当事人负担的契约责任，只要在性质上是可行的，不能因为不履行是由于不可抗力而免责，除非当事人在契约中作了相反的规定。允许免责，就是改变法律规定的契约责任。如果在英国发生的不可抗力事故不能免除不履行责任，在外国发生的事故也不能例外。至于法国民法规定不可抗力为不履行契约的免责理由，除非当事人在契约中明文将该法的有关条款写入契约，就没有适用的余地。契约中并无这种条款。根据以上理由，下级法院的判决是正确的，应予肯定。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。