《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》列宁写于1916年8——9月，收入《列宁全集》第2版第28卷。帝国主义经济主义者认为，既然帝国主义是民主的否定，那就意味着在帝国主义条件下民主不可能实现，也就不需要进行争取民主权利的斗争。因此，他们要求放弃民族自决权的口号和最低纲领，并在对国家的态度问题上提出了半无政府主义观点。这种正在产生的机会主义思潮是面目全非的马克思主义，具有极大的危险性。列宁在批判其主要错误的过程中，阐发了一些法律观点：(1)没有民主，就不可能有社会主义。不能因为在资本主义制度下不可能实现根本的民主改革而拒绝争取民主的革命斗争，帝国主义的政治上层建筑是从民主转向政治反动，把民主变为幻想，但同时它也引起并加强群众要求民主的愿望。资本主义国家制度愈民主，无产阶级同资产阶级进行经常的、广泛的、公开的、尖锐的斗争就愈容易。当然，任何最“理想”的民主改革也不能推翻资本主义和帝国主义，只有社会主义革命和无产阶级专政才能实现这一目的。但如果工人阶级不领导人民群众捍卫他们的自由和权利，不利用各种民主制度和民主运动来为战胜资产阶级准备条件，即它就不能完成社会主义革命。没有民主，就不可能有社会主义，这包括两个意思：
❶无产阶级如果不通过争取民主的斗争为社会主义革命作好准备，它就不可能实现这个革命；
❷胜利了的社会主义如果不实行充分的民主，就不能保持它所取得的胜利，并引导人类走向国家的消亡。(2)不同国家过渡到无产阶级专政和社会主义的道路是多样性的。专政就是社会的一部分对整个社会的统治，而且是直接依靠暴力的统治。为推翻资产阶级并击退它的反革命的尝试，必须建立无产阶级这个唯一彻底革命的阶级的专政。在人类从今天的帝国主义走向明天的社会主义革命的道路上，会表现出多样性。一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但一切民族的走法却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。(3)一般民主同资本主义的关系。使被压迫阶级不能“实现”自己的民主权利的条件，在资本主义制度下是常见的，不是个别情形，而是典型现象。离婚权多半是不能实现的，因为被压迫的女性在经济上受压迫，她们始终是“家庭女奴”，不管有什么样的民主；选举“自己的”人民法官、官吏、教师、陪审员等等的权利，同样多半是不能实现的，原因就是工人和农民在经济上受压铺。关于民主共和国，情况也是如此，它在“逻辑上”是同资本主义矛盾的，因为它“正式”宣布富人和穷人平等，这是经济制度和政治上层建筑间的矛盾。帝国主义和共和制之间存在着同样的矛盾，而且这种矛盾被加深、加剧，因为垄断代替自由竞争，使一切政治自由都更加“难以”实现。因此，在资本主义制度下，连最民主的共和国也只是导致资产阶级收买官吏，导致交易所和政府结成联盟。 |