| 问题 | 罗斯案 |
| 释义 | Ross Case英国法院1950年判决的案件。住所在意大利的英国人罗斯死后在英国留有动产，在意大利留有动产和不动产。她有两个遗嘱，用英文写的遗嘱将在英国的财产给予其侄女加罗林，用意大利文字的遗嘱指定侄孙阿曼德为她在意大利的动产和不动产的继承人，但加罗林在有生之年对该财产享有用益权。两个遗嘱都未留给她的独子任何财产。原告要求依照意大利法律宣告他享有其母在意大利的动产和不动产以及在英国的动产各一半，作为他的法定特留份。英国法院判决指出：原被告都承认动产继承应受死者的住所地法即意大利法的支配。问题发生在住所地法仅指住所地国的国内法？还是兼指它的国际私法？英国判例，一般支持后一种见解。意大利国际私法规定，动产继承应受死者本国法支配。依照英国国际私法，在这种情况下，英国法院应该像意大利法院实际处理这个案件那样去适用法律。由于意大利国际私法不承认反致，最终适用英国国内法。否决了原告的请求。因为依英国法律，子女不享有特留分，所以遗嘱对于遗产的处分是合法的。关于不动产继承，依英国法律，应受物质在地法即意大利法支配。意大利法律规定应受死者本国法即英国法支配。法院依照英国国际私法，适用英国国内法。因此判决原告对动产和不动产的请求都予以驳回。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。