| 问题 | 惠庭案件 |
| 释义 | 日本最高法院第一次审理的涉及自卫队是否违宪的案件。北海道千岁郡惠庭町陆上自卫队演习场附近居住着经营牧场的野崎健美和野崎美晴两兄弟，由于自卫队炮击、爆破产生的噪音使牛奶产量锐减，母牛受胎率下降，生产经营受到很大损失。经多次抗议后，美晴兄弟与自卫队达成协议，约定自卫队在每次演习前都必须事先将日期等通知给美晴兄弟。由于自卫队经常无视协议，两兄弟在自卫队于1962年12月11日再次进行无通告实弹演习时，用钳子将演习用通信线路割断数处，对无通告演习提出抗议。对此，检察机关以破坏自卫队法第121条规定的防卫用品罪起诉到札幌地方法院。而被告方面主张自卫队本身违反宪法，割断其演习用的通信线无罪。本案是司法机关第一次接触到的关于自卫队及自卫队法是否违宪的案件，受到各界的关注。札幌地方法院于1967年3月29日作出判决，提出“通信线路不属于自卫队法第121条规定的防卫用品，被告人割断通信线路的行为无罪”，认为没有任何必要去判断辩护人提出的宪法问题，也不应对此作出判断。从而利用回避宪法判断的方法，避开对自卫队是否违宪问题表态。本案开创了司法机关以回避宪法判断的方法处理自卫队违宪案件的先例，后被各级法院多次采用。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。