| 问题 | 上海一律所状告保险公司不理赔胜诉 |
| 释义 | 上海市为平上海法院１日对这起全国罕见的律师事务所告保险公司案作出一审判决，要求保险公司支付为平律师事务所理赔款人民币４３６４７３.８４元。 ２００４年２月１８日，上海市律师协会与平安财产保险公司上海分公司订立协议，为上海市律师协会所属的全部律师事务所统一投保“律师执业责任保险统保保险”，年投保费为180万元。协议约定：注册执业律师在中国境内代表律师事务所为委托人办理律师业务时，由于过失行为，违反《中华人民共和国律师法》或律师委托合同的约定，致使委托人遭受经济损失，依法应由律师事务所承担的经济赔偿责任，律师事务所在保险期内提出索赔的，保险公司应负责赔偿。协议还约定，保险期限从２００４年２月１８日中午１２时起至２００５年２月１８日中午１２时止，协议的追溯期为保险起始日期往前５年；每次事故赔偿限额是６００万元，累计赔偿额为4亿元。 ２００４年７月，上海市为平律师事务所向静安区法院起诉，要求平安财产保险公司上海分公司支付理赔款４３万余元。 原来，在２００１年１２月，为平律师事务所的一名执业律师，在为案外人徐某办理代书遗嘱过程中存在过错，被法院判决赔偿徐某经济损失４５万余元，判决已经生效。２００４年３月２２日，为平律师事务所将终审判决书传真给平安财产保险公司上海分公司。两天后，保险公司把支付理赔三联单收据邮寄给了律师事务所。４月１日，双方代表对账确认理赔金额为４３６４７３.８４元，并当场填写收款收据三联单。此后，保险公司一直没有实施理赔，引起为平律师事务所的不满，于是将保险公司告上法庭。 法院认为，投保人向保险人提出保险要约，经保险人同意承保，保险合同即告成立。为平律师事务所作为上海市律师协会所属的合法执业的律师事务所，是保险协议的被保险人。律师事务所的律师在执业过程中，因过错造成委托人的损失，这节事实已经法院判决的认定。因此，为平律师事务所向保险公司提 出理赔，符合协议的约定。法院据此作出一审判决。 来源：新华网 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。