| 问题 | 《合同法》关于格式合同的特别规定 |
| 释义 |
《合同法》关于格式合同的特别规定 为了充分发挥其优势，遏制其负面影响，我国《合同法》对格式条款进行了全面的立法规定，第39条、第40条和第41条分别规定了格式条款的形成规则，格式条款的效力和解释一、《合同法》第三十九条第一款规定，以格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，以合理的方式提请另一方注意免除或限制其责任的条款，并根据另一方的要求解释条款。该条款通过对格式条款制定者的义务进行规定，从正反两方面规定了格式条款的形成规则，即提供格式条款的一方未履行提示义务或拒绝解释的，该条款视为未订立；如果该条款不公平，也应被视为未达成协议。《合同法》第40条规定，如果格式条款符合本法第52条和第53条的条件，或者提供格式条款的一方免除责任，增加另一方的责任，排除另一方的主要权利，根据本条的规定，我们可以看到格式条款在以下三种情况下无效： 第一，在合同法第52条规定的情况下，格式条款无效。一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。恶意串通，损害国家、集体或第三方利益 4的形式掩盖非法目的。对社会公共利益的损害。违反法律、行政法规的强制性规定第二，合同法第五十三条规定情形下的格式条款无效。对另一方造成人身伤害。因故意或者重大过失给对方造成财产损失的 第三，提供格式条款的一方免除责任，增加对方责任，排除对方主要权利的，格式条款无效。 三、关于格式条款解释的规定 根据《合同法》第41条，格式条款的解释应遵循以下原则： 首先，应按照一般理解进行解释。换言之，标准条款的解释应以潜在承包商的平均合理理解为准。 第二，对条款的不利解释。这一解释原则源于罗马法中“持怀疑态度的人是对表达意思的人的解释”的原则。第三，非标准条款优先于标准条款。如果合同中同时存在标准条款和非标准条款（即双方协商一致后制定的条款），且两个条款的内容不一致，则采用不同的条款将对双方的利益产生重大而不同的影响。在这种情况下，应根据这一原则采用非格式条款，这一原则充分尊重双方当事人的意思，更有利于保护一般消费者。 合同法对格式条款进行了全面的立法规定，第39条、第40条和第41条分别规定了格式条款的形成规则，标准条款的有效性和解释。本文对此进行了详细的介绍。如果您有任何问题，欢迎您在网上咨询律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。