| 问题 | 如果被告侵犯了专利权，第二审能否有新的证据改变判决而不承担赔偿责任？ |
| 释义 |
崔先生拥有混合阀陶瓷阀芯实用新型专利。2010年7月，崔某委托吕某向公证处申请证据保全。后来，崔以郑的销售行为和屠的生产销售行为侵犯了他的专利权为由提起诉讼。法院认定，郑未经授权销售侵权产品，侵犯了崔的专利权。由于郑能证明侵权产品的合法来源，他不承担赔偿责任。当屠在温州经营陶瓷阀芯厂时，他应该知道自己加工和销售的产品是侵犯专利的产品，法律不能适用。如果他能证明产品的合法来源，他将不承担赔偿责任。法院裁定：郑停止销售侵权产品，屠停止生产和销售侵权产品，屠应赔偿崔8万元 屠不服上诉法院，理由是上诉人有新的证据证明生产40#180°阀芯的瓷芯有合法来源，上诉人提供了以下新证据： 证据1是奉化一家陶瓷公司的注册副本，证明屠先生购买40#太阳能陶瓷芯的主要来源 证据2是交货通知的副本，证明屠先生购买和使用的40#太阳能陶瓷芯是从奉化一家陶瓷公司购买的，并有合法来源 证据6是奉化一家陶瓷公司出具的证书副本，证明屠某购买使用的40#太阳能陶瓷芯是从奉化市一家陶瓷公司购买的，有合法来源 对上诉人质证明的意见：新证据显然不属于二审新证据，2009年，公司被吊销营业执照。公司公章一经注销，不得使用。本案中涉嫌侵权的产品是在2010年获得的，但该公司证明时间是2008年，因此该产品目前无法销售。公司还应在法庭上进行盘问。第二审法院认为，上诉人屠在第二审中提供的证据不是新证据，不被接受。二审法院驳回上诉，维持原判。 附件：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第四十一条规定，二审程序中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理，第二审法院认为应当根据当事人的申请予以受理和取得 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。