| 问题 | 在合同中增加最终解释权是否违法 |
| 释义 |
在合同中增加最终解释权是否违法？ 最终解释权条款违反了《合同法》和《消费者权益保护法》对格式合同的解释规则，是无效条款 <当事人对合同条款的理解有争议的，应当根据合同用语、合同有关条款、合同目的、交易习惯和诚实信用原则确定合同条款的真实含义。第四十一条规定：如果对标准条款的理解有争议，应按照通常的理解进行解释。如果标准条款有两种以上的解释，则应针对提供标准条款的一方进行解释。第四十条规定：“格式条款有本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的当事人免除责任的，增加了另一方的责任，排除了另一方的主要权利，条款无效“ 消费者保护法第24条规定：“经营者不得以标准合同、通知、声明、店铺通知等方式对消费者作出不公平、不合理的规定。，或者减轻或者免除损害消费者合法权益的民事责任。格式合同、通知、报表、仓储通知等含有前款所列内容的，其内容无效。“上述规定的解释规则是强制性法律规范。最终解释权条款违反上述法律规定，属于无效合同，本合同的最终解释权违反了《合同法》和《消费者权益保护法》的相应规定，属于无效条款，最终解释权对消费者不公平、不合理。如果您有相关法律意见，可以致电luba.com的在线律师进行解答 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。