| 问题 | 效力未定合同与可撤销合同的区别 |
| 释义 |
效力待定合同与可撤销合同之间的差异。缺乏有效合同要素的性质是不同的。可撤销合同一般缺乏“真实意思表示”的有效要件，或严重违反公平原则，如欺诈、胁迫、利用他人危险、重大误解、明显不公平、，效力未定的合同缺乏合同当事人主体能力方面的有效要件，如无能力、无代理权、无处分权等。不同的功效状态。效力未定的合同处于效力未定状态，既不无效也不有效。其效力或无效取决于第三方或善意合同的对应方的批准或取消。可撤销合同在合同当事人行使撤销权，经法律机关确认无效之前，仍然是有效合同；但是，当合同当事人行使撤销权并被法律机关确认无效时，合同从一开始就是无效的。有权要求并影响效力变更的当事人是不同的。效力未定的合同，可以由合法第三人批准、拒绝批准，也可以由合同的善意相对人撤销。此类批准或撤销应直接向合同双方作出，无需向法院或仲裁机构提出任何请求；可撤销合同只能由受害合同向法院或仲裁机构撤销，不能直接向合同另一方撤销。不同的时间限制。对效力待定的合同，第三人应当在法律规定的催认期限内（中国合同法规定的1个月内）作出催认或者拒认的意思表示；对于可撤销合同，当事人必须在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权，否则，该权利将被消灭 相关法律法规 中华人民共和国合同法第48条 未经授权的代理人订立的合同]行为人无代理权，超过代理权，以委托人名义订立的合同，或者代理权终止，未经委托人批准对委托人无效，行为人应当承担责任 对方当事人可以催告委托人在一个月内予以确认。委托人未表示的，视为拒绝批准。合同成立前，善意相对人有权撤销合同。第五十四条【可撤销合同】下列合同，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解而订立的如果一方以欺诈、胁迫或利用他人的危险，使另一方违背其真实意图订立合同，则在订立合同时显然是不公平的，受害方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销 如果一方要求变更，人民法院或仲裁机构不得撤销 上述知识是小编对相关法律问题的回答。根据我国相关法律的规定，可撤销合同与效力未定合同的区别在于，合同缺乏有效要件的性质不同，效力状态不同，有权主张和影响效力变更的当事人不同，等。如果您需要法律帮助，欢迎您访问lyba.com上的法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。