| 问题 | 中国企业对美国反倾销案的反应分析 |
| 释义 |
作为世界上最大的市场，美国一直是中国企业和中国产品的重点发展对象。然而，近年来，随着美国一个接一个的反倾销调查，这个最大的市场开始对一些中国产品说“不”。面对美国的反倾销，大多数中国企业选择应诉。然而，在美国政府最终裁定反倾销案后，许多企业并不知道这不是案件的最终结局。根据美国法律的规定，即使最终判决，也有可能撤回案件。这种做法是：上诉最近，中国苹果汁和玻璃企业在应对美国反倾销调查方面取得了一些进展，他们的经验可以解释问题 苹果汁：六年的诉讼以保持市场 中国是一个大型苹果水果生产国，苹果汁对美国的出口量一直很大。1998年10月，美国传来消息，由于大量中国苹果汁进入美国市场，价格持续下跌，美国同行准备对中国苹果汁企业发起反倾销诉讼。当时，中国95%的浓缩苹果汁依赖出口，美国是最大的市场。一旦美国市场被封锁，对中国果农和苹果汁制造商来说无疑是一场灾难 在这场危机的情况下，中国食品、土壤和牲畜进出口商会采取了预防措施，并在苹果水果生产大省陕西召开了紧急会议，1998年11月，为即将到来的反倾销竞争进行动员。商会的态度非常明确，团结一致、果断应对是企业保住美国市场的必由之路。1999年6月，在商会的动员协调下，**中鹿果汁有限公司，**海盛果业发展有限公司等11家企业应诉 ，美国苹果汁协会向美国主管当局提出反倾销调查申请。在起诉书中，该协会要求对来自中国的浓缩苹果汁征收91.84%的反倾销税。随后，美国调查机构在中国提起诉讼，11家企业参与了回应（后者中途退出）。2000年6月，美国作出最后裁决，中国企业成立。美国商务部规定的税率为零至27.57%，被调查企业的加权平均税率为14.88%，非被调查企业的税率为51.74% 尽管在裁决结果中，一些中国企业获得零税率，总体倾销幅度低于美国检方的要求，中国企业仍然认为结果不公平。经过协商，他们一致决定继续诉讼 2000年7月，九家被告企业联合向美国国际贸易法院提出上诉（零税率企业的最终裁定没有参与上诉） 诉讼持续了几年。直到2003年11月，美国国际贸易法院才作出最后裁决。根据最终裁决，中国10家被调查企业中有6家获得零税率，4家获得3.83%的加权平均税率，非被调查企业继续保持51.74%。根据美国法律，美国商务部可以在最终判决后60天内提出上诉。美国商务部最终放弃上诉，于2004年2月9日签署了反倾销修正案。据报道，这是中国农业企业首次在反倾销案中“起诉”美国商务部
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。